Mitrasha писал(а):Ну ладно, и я добавлю соплей в общий компот.
СЕМЬ сезонов не мог получить из гвинейской школы голкипера с положительным балансом ПРС/травматичность. Зациклился на этом. В итоге - купил. Но выпал из Д1.
Про португальскую команду вообще молчу. Да, сейчас это выглядит не совсем умно с моей стороны, но сезонов 10 пытался по-старинке поддерживать общий стиль, а когда понял, что это больше не тот параметр, о котором нужно заботиться, выпал не только в Д2, но и в Д3. Конечно, нужно было живее ориентироваться, но почему-то при старых школах я как-то вывел свои клубы в Д1 из днища нижних дивизионов и КЛК. Плохо было. Теперь - хорошо?

Opikol писал(а):

Fonitio писал(а):А есть зависимость, что реальные из СШ приходят с лучшими скрытыми параметрами, а реальные звезды с еще лучшими скрытыми параметрами или мне приснилось?

реальность не особо влияет, а вот звездность - да.
страшно представить, что будет с Gadzhik, 9130272079, Avaur и остальными, когда они увидят ПРС звезд топ-клубов

KaraJohn писал(а):К сведению во ВСОЛе 344 менеджера имеют PLATINUM-статус, которые например могут взять 6, 7 и т.д. клубы, а свободных команд (простых, VIP и кандидатов) без малого 2000. Так что общей картины это не испортит (или не исправит - кто с какой стороны смотрит), а там гляди и GOLD-менеджеры подтянутся.

Интересный момент: Один представитель "древней цивилизации" имеет в активе 6 команд. Как видно по профилю до 10-го сезона это было возможно. Так что получается это не нововведение, а возвращение данной функции с адаптацией под новые реалии.

MetalMAN371 писал(а):

Лазарев писал(а):юный гений за номинал - https://virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=6226613
Алонг Ривонгса реальный игрок (+3%) 19 51 В ПРС 93%

черт, лиге не нравится:
Совет директоров вашей команды запрещает подписывать контракт с таким слабым игроком

Pulse писал(а):Вот Вам пример https://www.virtualsoccer.ru/player_eve ... um=6247912
Пока есть такие донаты (выбрал самого дорогого игрока лиги), то разработчики не будут изменять правила на команды с одного континента...
У них все достаточно ровно, даже при том , что более тысячи менеджеров уже ушло за последний год. И все знают, что ещё уйдут, по всем известным событиям. Вывод, пока на плаву, ничего не изменяем - "жадность фраера погубит"...
хотя мне идея нравится про команду или команды с одного континента

Gladis писал(а):Дайте возможность брать второй клуб с того же континента

А зачем? Для особо упоротых предлагаю: вводить возможность приобретения 2-х клубов в Африке и в Азии, возможно ещё в Центральной Америке, развивая именно ВСОЛ. а не фантазии малолетних разумом.
И какой, очень мягко говоря, не умный, вообще затеял эту тему?

KaraJohn писал(а):

аквитанец писал(а):Начинаем сбор подписей для опроса.Кто-за?Чур,я первый!Причём двумя руками.

Для опроса нужны конкретные предложения, а их было не так много, да и те размыты. Надо понимать, что просто так никто не разрешит. Где-то прибывает, где-то убывает. Должна быть гармония и все довольны. Если вы хотите, чтобы вам что-то дали, то чем вы готовы для этого пожертвовать?

Arne писал(а):Зачем нужны Мартиника, Лаос и Мали? Они были нужны, когда не было мест в Д4 Франции, люди готовы были играть хоть в Южном Судане, а если у французов всё плохо?

keen писал(а):Я за возможность брать любое количество команд в европе, даже в одной стране и дивизионе. Было бы ноу-хау, самому играть в д4 Шотландии например

Podolski писал(а):Помните какой ажиотаж был, когда вводили новые федерации, например Южный Судан. Народ аж боролся за команды, активность какая была. А сейчас ? .

KaraJohn писал(а):Если бы оставили старые правила, когда можно было брать только в Европе, то не было бы сейчас ни Лаоса, ни Мали, ни Мартиники. Так что если вводить что-то новое, то только возможность иметь от 6-и до 10-и команд, с учётом уже не более 2-х на континенте.

Mitrasha писал(а):Сегодня команда в Д2, а завтра в Кубке континента. Есть небольшая вероятность, что в таком случае однажды менеджер сыграет сам с собой. Как пелось в песне - "Тихо сам с собою..."
Тогда уж давайте будем брать команды из одной страны - но не более двух команд в одни руки, а то, как гриццо, ажиотаж начнётся.

Aleks85 писал(а):Есть и жирный минус. Тогда народ будет брать из той же лиги и в других будут болтаться команды без дела

Odissey писал(а):Я написал в данной теме про свои изыскания сразу в ДВУХ клубах - в Новой Зеландии и в ДР Конго.
В ДР Конго 4 последних сезона подряд из 2-3 юниоров все приходят с ПРС ниже 80%
В НЗ пять сезонов подряд...
может я конечно пару игорьков не своего стиля не изучил на ПРС, сразу выставив на рынок и их умыкнул кто-то из особо зорких , но чтобы из сезона в сезон из моей же школы приходили ТОЛЬКО не нужные моему клубу игроки...
в моем понимании нормой это не назовешь

Avaur писал(а):

а в чем неравенство? во ВСОЛе правит рандом в определенных границах допуска
просто утверждение топикстартера совсем фантастичное и едва ли соответствует действительности

Ну как бы, сама Лига всегда ратовала за исключительное равенство во ВСОЛе всех во всем.
А в незапамятные времена, когда некоторые менеджеры научились определять скрытую взаимку оригинальными методами и тем самым усиливали значительно силу своих команд над остальными, Лига объявила их еретиками, сожгла на костре и уравняла всех скаут центрами.
Так почему бы и здесь не пойти тем же путем и не подравнять вот такой рэндом, который реально смещает равновесие .... ведь от прс зависит набор баллов, а значит прогресс команды и это должно считаться отступничеством с точки зрения Лиги и несчастных невезучих менеджеров.