В свете открывшихся бонусов от коллизий и голосования по этому поводу, есть ли шанс, что руководство Лиги примет это во внимание? П.С.: Какие у солнечной школы есть другие плюсы, о которых давно говорят большевики? |
Модератор: Модераторы форума
В свете открывшихся бонусов от коллизий и голосования по этому поводу, есть ли шанс, что руководство Лиги примет это во внимание? П.С.: Какие у солнечной школы есть другие плюсы, о которых давно говорят большевики? |
А несблансированность стилей точно коллизиями лечить надо? А че не усталостью? Пусть солнечники быстрее устают. Еще зарплаты поднять можно. Очков поменьше за победы давать. |
Как думаете, почему бы это? |
Пропустили в голосование максимально идиотский опрос, который можно толковать в любую сторону при любых процентах. Толковали его в итоге как удобно, а именно, что те, кто проголосовали за варианты, которые не устраивают администрацию - дурачки. А те что отвечают так, как администрацию устраивает - молодцы. Почему я не удивлен? |
У вас в опросе побеждает вариант - коллизии равны должны быть. Я голосовал за этот вариант, считаю что усечение коллизий не решения проблемы стилей. Думаю, не я один такой. А у Акара мы - не разобравшиеся в вопросе и приколисты. По-моему дальнейшие обсуждения опроса бессмысленны. |
а почему бы и нет? А то получается - я где то когда то читал, что дождю тяжелей менять позиции и это так, но не знаю почему и поэтому вам не скажу того что кто-то, где то, когда то так написал... отличная манера общения с клиентами сразу четверть клиентов назвал невминяемымими - очень хорошо для презаидента лиги. Может все таки надо людям аргументированно показать в чем преимущество солнца, а не включать любимый режим - у солнце есть преимущество, но почему я вам не скажу... Поскольку я сам голосовал за него, и вы хотели услышать что они понимали - будьте любезны. Для меня это однозначный вариант: поскольку вы так и не удосужились указать в чем преимущество солнца над дождем, а у меня есть как солнечные так и дождевые команды и я этого преимущества не вижу, то и бонус должен быть одинаковым. Но поскольку бонус от коллизи превосходит бонус даже от первой стилевой! не говоря уже про все другие бонусы (взаимка, сыгранность и т.д.) то он должен быть уменьшен. при этом я согласен что он должен оказывать влияние на результат а не быть бутафорским поэтому для баланса вижу его в параметрах 20-30%. конечно понятно лишь 15% менеджеров устраивает текущий размер коллизии!!! А вы говорите что проблемы с коллизиями нет... понимают что от голосования мало что зависит, вы будете делать по своему. в целом согласен пусть будет градация бонус, но не выбрал этот вариант т.к. считаю что размер должен быть в целом уменьшен пусть и с градацией в зависмости от популярности (или каких то преимуществ направлений) стиля в игре... ждем рассказчиков... а вообще комментарии уважаемого Акара напомнили одну знаменитую фразу: «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают» |
позиция "вы все дураки. Одна я принцесса" не конструктивна. Негоже подгонять под себя ответы. Также негоже ссылаться непонятно на что, давая туманные ответы по видению баланса |
Допустим, оставим в покое то, что коллизии отличаются друг от друга процентами, еще куда ни шло. Ну черт с ним, предположим, что солнце имеет преимущество, т.к. "бразилью победить проще чем катей", но почему среднее значение коллизий в районе 40 процентов? В комментариях к профильной новости завадался интересный вопрос.
Вот по итогу и получается, что один менеджер набирает состав, выстраивает структуру клуба, планомерно его развивает, чтобы получить крепкую команду, сезонами собирает по крупицам с трансфера нужных игроков, использует замены, чтобы набрать сыгранность и прочие плюшки, чтобы команда выглядела наиболее привлекательно, а против него выходит другой менеджер, который только взял команду, угадал со стилем и получил плюшку, превышающую оба вышеперечисленных бонуса вместе взятых? Разве это логично? Потому и подгорает. Ок, оставьте разные значения бонуса коллизии, оставьте преимущество дождя (фиг с ним), но зачем 40, блин, процентов на ровном месте? Неужели 20-25 для этого бонуса было бы недостаточно? |
Я вот тоже не понимаю неравенство прибавки, но больше напрягает размер коллизии. Просто даже за счет тактики практически не реально компенсировать проигрыш коллизии. Понизьте хотя бы пропорционально одинаково всем прибавку от коллизии. Например на половину. |
Теперь интересно какой Akar сделает следующий вывод. Например можно проводить опрос среди менеджеров, имеющих в управлении команды, входящие в первую сотню по силе. |
*удалено модератором* |
Все просто. Если раньше коллизия помогала только в совокупности с выводом формы, набором сыгранности и взаимкой, то сейчас они отходят на второй план. Если раньше была важна стратегия на весь сезон, то сейчас сделали важной тактику в отдельном матче. При чем эта тактика В низших дивизионах сводится к игре в "камень-ножницы- бумага" . Всол начал терять стратегическую составляющую ... А это не есть хорошо, как по мне. |
Меня тоже беспокоит вопрос, почему сила коллизии выше силы первой стилевой? У аж 44%, бесплатно. Что бы вкачать 1ю стилевую на 4 уровень команде, надо потратить 40 спецух. При этом она получит меньше прибавку к силе, чем просто выигранная угадайка против . Мне это не понятно и не приемлемо, что коллизии имеют силу выше 5%-10%. |
Пердлагаю дальше одно и то же обсуждать в одной теме: viewtopic.php?f=4&t=184134 |