Объективно ли судейство?

[mixa_LFC]

Здравствуйте! У нас возник спор. Недавно состоялся матч Украинской Премьер Лиги между командами Днепр и Динамо Киев. По ходу матча арбитром был принят ряд неординарных решений. Предлагаем вам просмотреть спорные эпизоды матча и ответить на вопрос: Было ли судейство беспристрастным. Если нет, то в чью пользу подсуживал арбитр. Фол игрока Днепра: http://football.ua/video/news/80937.html http://www.youtube.com/watch?v=Z-FZqcdnFoU это на КК. Фол игрока Динамо Киев: http://football.ua/video/news/80945.html это на ЖК. Пенальти в ворота Днепра: http://football.ua/video/news/80913.html на 1:40 минуте видео. Пожалуйста, не флудите, если пишите, то дайте ответ по сути вопроса (ДА или НЕТ). Аргументирование приветствуется. Для чистоты эксперимента не будет учитываться мнение болельщиков Динамо Киев, Днепр Днепропетровск и Шахтер Донецк. Остальных милости просим принять участие. ЗАМЕЧАНИЕ: если вы считаете что судья непрофессионал, но никакого подкупа/предвзятого судейства не было, то это значит, что судья отсудил объективно. "Судил матч "Днепр"-"Динамо" арбитр категории ФИФА,за плечами которого не один международный матч." Результат: Объективное судейство 12-10 Необъективное судейство.

[Dim2]

Красная полностью и целиком поделу. Жёлтая тоже 100% (но до красной явно не дотягивает - сравните хотя бы с первым фолом, с его скоростью и силой удара). Пенальти необязательный (но оставалось играть 3 минуты чистого времени), но в центре поля это бы было нарушение (но не в Английском чемпе). Живу в Киеве, сам из Днепра, так что просьба учитывать мнение.

[mixa_LFC]

Учитываем. 1-0 в пользу объективного судейства. В конце не помешала бы фраза типа "Судейство считаю объективным".

[Миктлантекутли]

Фол игрока Днепра - Не прыгнул бы, то без ноги бы остался. Итого - красная. Фол игрока Динамо Киев - Желтая обоснована. Пенальте - я не понял. Не видно в ногу ли играл. Но пенальте ничего не решал.

[Грин]

Я не болельщик украинских команд ...мне можно Мне кажется все решения по делу...КК...там фол вобще за гранью...я не удивлюсь, если он ещё и дисквалификацию получит...ЖК...фол грубый...но игровой...в отличии от первой ситуации...пенальти...самый спорный момент...однозначно трудно сказать...на усмотрение судьи...по крайней мере основания для назначения пенальти у него были...

[Okwell]

Я уже писал Примите беспристрастное мнение. 1) "Червона картка" - в России дали бы, если на своей половине поля. 2) ЖК - справедливо. Но по аналогии с первым эпизодом должна была быть красная. 3) Пенальти не было. Судейство необъективное. А для наглядности сделайте голосование в шапке темы.

[mixa_LFC]

Сделал. Пишите, пожалуйста, фразы типа: - Судейство считаю объективным/не объективным. Чтобы я не догадывался. Okwell, мне кажется, что ты за Необъективное судейство. Если нет, исправь.

[Striker133]

Всем привет! Мне, как болельщику Динамо Москва, безразличнен чемпионат Украины, поэтому делаю непредвзятые выводы: За подкат Пашаева максимум что можно дать, так это желтую, и то за симуляцию Нинковичу! Он явно понимал, что мяч будет выбит в подкате, и просто решил подпрыгнуть, а заодно красиво упасть и наработать на карточку! Да, со стороны подкат выглядел грубо, но на замедленной съемке видно, что ПАШАЕВ играл строго в мяч, не пытаясь нанести травму игроку соперника. А футбол без подкатов - это бальные танцы на поле. Другое дело, что грубые подкаты запрещены, но и игрок не играл прямой ногой вперед!!! Однозначно красной не было! Михалик - желтая однозначно! Красная думаю не к месту. Ну а пенальти вообще никакого не было, чистая игра в плечо!!! А потому заявляю, что судейство куплено, даже разговаривать не о чем!!!!!!!!!!

[Val22]

1)Если смотреть в замедленном повторе,то я бы дал ЖК.С точки судьи вполне могло показаться и на КК. 2)ЖК. 3)Пендель спорный.Можно ставить,можно и не ставить.На усмотрение судьи. Судейство объективное,но судья "слабенький"

[ihorok]

Я хоть из Украины, но наш чемпионат именно из-за этого и не люблю. Когда, скажите, последний раз давали пенальти в ворота ДК при счете 0-0 или 1-0, а?? Как за 15 лет розыгрыша кубка страны ДК и Шахтер ни разу не пересикались раньше финала (это хоть и не о судействе но касается укр футбола)?? Теперь по теме: 1. Если внимательно просмотреть момент, то видно, что днепрянин не шол прямой ногой в Нинковича, а вторую ногу он вообще под себя подбирал. Также видно что Нинкович перепрыгивал через это ногу заранее для избежания травмы. Но здесь считаю что шансы показать КК были 50/50. 2. Подкат сзади наказывается КК (из правил ФИФА). Если в первом моменте КК дал, то и здесь также надо было удалять, или же в первом эпизоде ограничиватся ЖК 3. Пенальти абсолютно левое, меня бы если выпустили судить и то я б такое не поставил, в Англии за такой фол в центре поля не поставят штрафной Судейство необъективное.

[Kreg]

Судейство было Предвзятым в пользу увы ДК,3Ы А почему нет коментов того что было в раздевалке ДК? Нинкович симулировал падение там надо было ему жк давать,пендаль был,но а сколько у Днепра моментов судья запорол?В общем всё как всегда ДК не выигрывает судья поможет,вот такие пироги.

[DFB]

1.Грязнейший подкат...это однозначная красная карточка Нинковичу повезло,что он перепрыгнул 2.для меня самый спорный момент...чем то момент похож на первый,но Михалег был без скорости,хотя подкат и сзади был...но в целом думаю судья прав 3.однозначно никакого пенальти...борьба плечо в плечо Добавлено спустя 59 секунд: Вобщем имхо судья не куплен,но прямо скажем не профессиональный

[Barrem]

За подкат Пашаева максимум что можно дать, так это желтую, и то за симуляцию Нинковичу! Правильно,надо было вообще удалять Нинковича с поля! И все-равно,что игрок вылетел приблизительно на месяц,после этого подката-это же чепуха,да и Пашаеву в Донецке слиток золотой дадут,ведь перед дерби вырубил основного игрока "Динамо",жаль только,что не успел еще Милевского поломать

[mixa_LFC]

Kreg, ты являешься болельщиком ДД, ДК или ШД??? Добавлено спустя 36 секунд: Баррем, я просил не флудить!!

[ТохаПавлов]

пенальти никакого не было. обе карточки по делу судейство объективное, судья - лопух