Результатов поиска: 339
Вернуться к расширенному поиску
Dominat писал(а):winn писал(а):Формация 1-3-6-1 для британи??? Смешно, однако
А что это меняет? Играл британь в линию, с опорным и вингерами. Или соперник проявил чудеса расстановки по позициям, играя 4-4-2 без совмещений, с опт1 98? Для меня ничья при выигрыше коллизии, способа и построения защиты с преимуществом по силе в 1,5 раза не оправдывает никакой рандом. И уж тем более использование трёх СМ при игре британью. Особенно когда соперник сравнивает, играя защитой против суперзащиты. Не сильно люблю объяснять, но тебе поясню: 1) чудес расстановки по позициям у соперника хватило только потому, что он сыграл 1-4-4-2; 2) при формации 1-3-6-1 и британи обрек треть состава на штрафы - посмотри оценки по итогам игры центральных полузащитников; 3) преимущество в силе во ВСОЛе давно не есть абсолютной гарантией победы, доже полуторакратное; 3) защита как раз имеет преимущество перед суперзащитой. Но я и не утверждаю, что ничья здесь абсолютно закономерна. Просто ошибки в построениях формации частенько приводят к подобным результатам вследствие позиционных преимуществ у отдельных пар игроков. |
- winn
- 05 янв 2013, 14:24
-
- Форум: Сент-Люсия
- Тема: Обо всем :)
- Ответы: 5471
- Просмотры: 369727
Формация 1-3-6-1 для британи??? Смешно, однако |
- winn
- 05 янв 2013, 12:32
-
- Форум: Сент-Люсия
- Тема: Обо всем :)
- Ответы: 5471
- Просмотры: 369727
Выводит из себя еще то, что в предыдущем матче, где у Вьетнама при проигранной коллизии расклады были еще хуже, мы тоже проиграли 0:1 |
- winn
- 10 дек 2012, 00:21
-
- Форум: Афганистан
- Тема: Молодежная сборная
- Ответы: 203
- Просмотры: 13618
Вернуться к расширенному поиску