Уже зарегистрированы |
Вернуться к расширенному поиску
Уже зарегистрированы |
Взял бы но VS низок Добавлено спустя 24 секунды: Ограничения турнира: Vs от 1466 до 1984. |
По VS не подходите |
Рекламная пауза. КТ "Открытый кубок Германии" http://www.virtualsoccer.ru/kt_view.php?num=14186 |
Еще желающие есть? |
Открыта официальная регистрация на турнире! Заявки можно подавать по ссылке в шапке темы, в разделе регистрация! Ограничения турнира: Vs от 1466 до 1984. |
По всем показателям мой клуб в попе, кроме ОПТ5 ... |
Макс, только добрался до инета!!! Мои поздравления!!!!!!!!! Красавец!!! Не останавливайся на достигнутом!!! )))))))) |
Первое сообщение 2013 года! Всех с праздником!!! |
1. Про элиту. Для примера скандал в правительстве Швеции закончился самовольной отставкой и судебным делом. Я не буду говорить о Англии, Франции , Италии, США, где тоже дела против "элиты" движутся в направлении российских. Но есть страны где как только человек пойман на "нехорошем" - суд. 2. Я не говорю что все суды плохие, все судья купленные и вся полиция "какашки". Выше я уже писал , что есть хорошие люди везде. Я больше радею за систему, которая чем дальше тем страшнее. 3. Про Мирзаева дело осложняется тем что в данном случае , если убийство по неосторожности, ему 2 года , а выпустили в зале суда, так как 1 год сизо за 2 года колонии идет.и получается по факту 1 год. Я тоже считаю приговор чрезмерно мягким. Убил человека, не важно как, лишил жизни его и оставил без сына родителей и за это по факту год.... как можно уважать такой суд. Когда сбивают пьяного человека машиной вне пешеходного перехода, водитель не нарушал ничего и дают 3 года. (по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до ПЯТИ лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. ). И где правда? 4. С последней строчкой согласен на все 100%. |
Это меня понесло по самым громким судебным делам, в которых как ты уже писал выше есть "не только религиозная и моральная подоплека, но социологическая, и политическая". Я эти примеры написал к тому , что считаю что суд должен руководствоваться только законами и никак не религиозными или политическими подоплеками. Вот именно из-за таких подоплек , в нашей стране не возможны уголовные дела против "элиты", которые возможны в других странах. Я все эти примеры привел для того чтобы показать что в целом вся судебная система в стране мягко говоря "никакая" и что в ней возможны любые решения , которые меня не удивляют. Законы то нормальные, выполнение хромает. Во всех своих строках ты отстаиваешь сторону судей, а я наоборот нападаю. Ты только лишь в последнем сообщении написал что не поддерживаешь решение, но при этом "возможно, позиция суда по закону и не могла быть иной", т.е. делаешь задел на то что суд по другому не мог, суд хороший. А я же с этим не согласен. В стране сажают кого хотят и отпускают также кого хотят , не взирая на законы и , ни в коем случае не думая о равенстве людей. |
Хорошо, не нравится этот пример , вот другой. Про Мирзаева думаю рассказывать не надо. Твое мнение? |
Интересно , а в законах где-нибудь прописано не танцевать в церкви?! Я не знаю удачный ли пример, но вот с пуссирайт чет суд быстро разобрался... Может я конечно чего-то не знаю, в этом случае никакой крайней позиции не занимаю. Просто интересно ваше мнение. |
Я понял твою мысль, но в данном случае я и не пытался разобраться , так как мне все равно. Я просто среагировал на сообщений о судебном решении. Как писал раньше мне все равно и на Зенит и на его болельщиков и в целом на это решение. Мне не все равно за решения судебных органов в целом и конкретных случаях в которых я разбираюсь на 100%. Может действительно мои слова были не совсем уместны в этом случае, так как я не знаю до конца как все было. Но я не сомневаюсь что это могло быть все так: болельщик целенаправленно оскорбил Карлоса , а суду просто не хотелось разбираться, делать прецедент и они приняли решение на "отмашку". В это я легко поверю. Надеюсь смог донести мою мысль. |