Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

ак вы относитесь к обновлённому в 14-ом сезоне арендному рыку? (ограничение в силе арендуемых подняли с 55 до 100, цену аренды уменьшили с 2-10% до 0.1-10% за матч, аренда стала более краткосрочной)

Как же таак??
Рубим на корню голосования без против всех,а сами допускаете произвол???
1.Поддерживаю, новая аренда лучше
2.Протестую, раньше аренда была лучше
3.Мне всё равно

А где что то типа
И не то и не то???
В реале футболисты уходят в аренду сроком на полгода-год...Тут же имеем краткосрочные аренды,призванные усилить команды на пару матчей и тем самым повлиять на исход турнира сезонного.Странно,что такое голосование пропустили в эфир.

DFB писал(а):Пипец,был же уникальный шанс отменить эту ненужную реформу аренды...Правда голосуют ЗА НАВЕРНЯКА новички,которые в игре нихрена не рубят

+1
ясень пень, кто не рубит - будет голосовать ЗА новую, т.к. им по-барабану

я только за старую!

неужель 50% проголосовавших(а это более 1500 чел на данный момент)- это нерубящие новички? сомнительно.
я эту реформу поддержал, потому что моим командам она выгодна, по крайней мере относительно той старой, разорительной

Ну повторюсь:многие,уверен,как и я,строят стратегию на сезон.Тут можно со слабенькой физой сыграть,тут супернуть и что то типа того.По ходу чемпионата уже смотришь автосоставы у кого,корректируешь стратегию.И то автосоставы эти бывает сильно влияют на исход борьбы.А с теперешней арендой как получается?Тааак,предстоит сложненький матч-берёшь себе недорого игрочков и бьёшь соперника.Это ненормально.Это всё временно и безинтересно.

Кто-нибудь может ответить, зачем создавались вот эти темы:
viewtopic.php?f=0&t=100506
viewtopic.php?f=0&t=100752
и почему без всякой реакции на доводы против реформы в таком виде (разумные и аргументированные, я считаю - как этого и просит руководство проекта) выносится на голосование одобрение этой реформы?
Вот я отлично понимаю, почему не спрашивалось мнение менеджеров по реформе ветеранов, как бы я к ней не относился, но тут... если Президент Лиги сам предлагает обсудить реформу, но так и не отвечает на указание отрицательных моментов и доводов, почему они являются таковыми, то как это понимать?

Согласен с топикстартером: вопрос поставлен в легкой издевательской манере был...
Типа того:
изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех:
1. Теперь лучше
2. Раньше было лучше
3. Мне все равно.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Vasilyshevtsov писал(а):А может кто объяснить-почему срок аренды максимальный всего 5 матчей то???Это вот зачем???

Навряд ли кто может это обьяснить.
По мне, 5 матчей - это и для минимального срока маловато.

изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех:
1. Теперь лучше
2. Раньше было лучше
3. Мне все равно.

Прям в точку

Хороший пример с температурой.

Bismark писал(а):Согласен с топикстартером: вопрос поставлен в легкой издевательской манере был...
Типа того:
изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех:
1. Теперь лучше
2. Раньше было лучше
3. Мне все равно.

Жар костей не ломит

Так что лучше

З.Ы. Отличный пример

EASports писал(а):На детский сад похоже
Лучше или хуже? И всё...
А где пункт "реформа хорошая, но нужны дополнительные ограничения"?

Тогда бы уж спросили: "Нынешняя арендная система идеальна и совершенна"?

Вот с этим полностью соглашусь. Поэтому и в новостях так же написал - голосование составлено некорректно, нужно ввести туда ещё этот пункт.

Где вариант - против аренды и новой, и старой? :???:

Пришлось голосовать за пофигизм.

Где вариант - против аренды и новой, и старой?
Пришлось голосовать за пофигизм.

Вот выдите куда ушла добрая пловина голосов!!!

Теперь надо новое голосование что бы признать последнее голосование не легетивным, так как оно было обманчевым, запутаным и с неправильно поставленым вопросом!

На самом деле вопрос в том, как будут интерпретированы результаты.
А вообще для большей адекватности неплохо бы отданный голос умножать на некий коэффициент менеджера (рейтинг, репутация, стаж и т.п.).

Bismark писал(а):Согласен с топикстартером: вопрос поставлен в легкой издевательской манере был...
Типа того:
изначально в комнате холод -20, потом врубают отопление до температуры +40... И предлагают выбрать один ответ из трех:
1. Теперь лучше
2. Раньше было лучше
3. Мне все равно.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Vasilyshevtsov писал(а):А может кто объяснить-почему срок аренды максимальный всего 5 матчей то???Это вот зачем???
Навряд ли кто может это обьяснить.
По мне, 5 матчей - это и для минимального срока маловато.

И вправду, лучше не скажешь...

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

agsh писал(а):На самом деле вопрос в том, как будут интерпретированы результаты.
А вообще для большей адекватности неплохо бы отданный голос умножать на некий коэффициент менеджера (рейтинг, репутация, стаж и т.п.).

А по мне,как раз на самом деле - 1) как задан вопрос
2) а необходимая интерпретация всегда найдется...
что на самом деле и происходит...

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Голосование по аренде.

Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.

Re: Голосование по аренде.