Модератор: Модераторы форума
miroslav 16 июл 2009, 23:20 | Топиков, направленных против реформ, много. Но, уверен, есть в Лиге немало менеджеров, екоторые выступают ЗА реформы. Отписывайтесь здесь! |
dove 16 июл 2009, 23:30 Поздравляю, прогиб засчитан  |
Ty3uK 17 июл 2009, 08:11 Также поддержу позитивное начинание!  |
Sudden80 17 июл 2009, 08:25 | Тоже за Но % отсечения полезности надо снизить примерно до 40, а при проценте больше 60-65 чтобы ветераны давали 2 спецухи |
Кабан 17 июл 2009, 08:38  Я за реформы и хотя изначально был против 55%, то теперь уверен что все мои игроки ветераны преодолеют данный лимит. Единственное что нужно это решить вопрос с заменами вратарей. Плюсы: 1. Больше надо думать и работать над ротацией состава. 2. % сливов уменьшится где-то в два раза. 3. Развитие клубов будет последовательно, а не скачкообразно. 4. Оживет трансферный рынок особенно в середине сезона. |
миха 17 июл 2009, 08:47 | Да что ж мы, совсем звери что-ли? Аль не понимаем и про аркадность и про перекосы. И способами ускоренного развития стали пользоваться не позже Аверса. Думаю мало кто будет спорить что надо прикрывать эти ветеранские кормушки пока совсем не поздно. Весь вопрос в том - КАК это делать? Сейчас это планируется сделать так, что больно ударит по большинству команд и, естественно, у большинства менеджеров возникает протест против этих реформ. Хотя по сути - это протест не против РЕФОРМ, а против МЕТОДОВ. Согнутую палку можно разгибать так чтобы она не сломалась. Так что если это будет сделано без шокотерапии - я только ЗА. |
EASports 17 июл 2009, 09:01
Хоть вы и выражаете поддержку, но не совсем понятно в пользу чего... Вы ЗА любые реформы, которые проводились/проводятся/будут проводиться? И так же одобряете способы их проведения? Если на два предыдущих вопроса вы готовы ответить положительно, то вот вам третий: верно ли, что для вас важно не само проведение той или иной реформы, а принцип "всё, что ни делается во ВСОЛе - к лучшему"? |
Дима С 17 июл 2009, 09:26 | Отвечу: 1) Я во ВСОЛе с 9-го сезона (полноценно с 10-го). Все реформы проведенные за это время оказали положительное влияние на развитие проекта. Не без недочетов конечно.Но это уже отдельный разговор. Поэтому я за реформы которые проводились и которые проводятся. А насчет моего отношения к будущим реформам - уж не знаю, их же еще не провели 2) Способы. Можно было бы конечно и более мягко и поэтапно. Однако для всех хорошим все равно не будешь. Надо гнуть свою линию в любом случае. Если конечно уверен в ее правильности. А вот чего явно недостает - так это грамотной разъяснительной работы с менеджерами - почему именно так, а не иначе, для чего это делается...Но это уже работа Пресс-атташе. Об этом не раз и не 2 говорили, а воз и ныне там.... В итоге менеджеры варятся в собственном соку и, конечно же, психуют... 3) Проект должен развиваться!!! Как и всё в мире!!! Это однозначно!!! И спокойнее к этому нужно относиться! А не пытаться плыть протиав течения и ставить палки в колеса! Помогать в развитии, выявлять и устранять недочеты. Выводы - во ВСОЛЕ отсутствует грамотный внутренний PR. И это очень большой минус. Надо его решать. Ведь народ по сути протестует не против реформ, а против того,что им грамотно и вежливо все не объяснили и не разжевали. Этим и пользуются всякие радикалы-единицы, периодически организующие "черный PR" и вносящие раскол и сумятицу в умы. |
Roman 17 июл 2009, 20:30 | Не совсем понимаю зачем вообще нужны эти 55%. Введя ограничение на тренировку ветеранскими спецухами до 2 на одного игрока в сезон, вроде как уже решается проблема перекаченных юниоров. Но не получим ли мы другой перекос - игры ветеранскими составами с постоянными тройными заменами?... |
