Когда будут понятны конечные параметры реформы ветеранов?

alexkhrom писал(а):Bismark, ну сколько людей - столько и мнений, что вполне нормально и логично. Спор думаю все-равно бессмысленный, каждый останется при своем.
...

Да, конечно.. Особенно - когда люди друг друга понять немогут или нехотят.

Потому я и не собирался спорить. Я только хотел кое-что уточнить, прояснить - дабы людям было легче друг-друга понять (часто спорщики доказывают практически одно и то же, либо стоят на очень близких позициях - но готовы друг-друга мутузить кулаками, т.к. они употребляют всего лишь разную терминологию, или непонятка происходит от разного толкования, семантические, т.с., разногласия...).

В даннм случае - мы оба за вариабельность. Разногласий в основе нет.
Просто я обратил внимание: предположения (опасения), что приближение к реалу сужает вариабельность - вообще-то, алогично. Ибо если нам в нашей игре удасться смоделировать всю вариабельность реального футбола (что, конечно, невозможно - но мы здесь упражняемся в логике ведь... т.е., теоретизируем..) - то многие менеджеры плюнут на ВСОЛ и уйдут, именно как раз из-за сверхвариабельности и невозможности (или - трудности) просчитать хотя бы значительную часть факторов, из-за того, что игра доставляет больше головной боли, чем удовольствия и т.п... :grin:

...
Но я, наверное - все же останусь..

Перед определением составов нац. сборных, я задал вопрос в ТП, будут ли учитываться игры сборных, например, мой игрок запасной и соответственно у него будет увеличиваться общее кол-во игр, что приведёт меня выставлять игрока за клуб, тогда когда я его хотел поберечь. Это было для меня очень принципиально, т.к. я бы попросил бы моего игрока не включать в заявку (спецухи дороже, от тех грошей, которые дают за выступление). Мне был дан ответ

Участие/неучастие за сборную никак не влияет на полезность игрока для клуба
http://virtualsoccer.ru/news_comments.php?num=2841

Но зайдя недавно в правила обнаружил, что

Полезным для команды игроком-ветераном с конца 15-го сезона считается игрок, который сыграл за свою команду в этом сезоне не менее 55% от всех её официальных матчей (кроме товарищеских). Ветераны - это игроки, которым в текущем сезоне уже есть по крайней мере 30 лет.

где про сборные ни слова.

У меня вопрос: почему нельзя сделать всё по нормальному и чётко прописать правила?

Sudden80 писал(а):а большая ли это проблема?
игры в сборных - это баллы и бабло... кто будет не отпускать игроков в сборную? Есть такие?
И в противоречение с планированием усталости это войдет 2, максимум 3 раза в сезон... не проблема это потом компенсировать заменами...

Левый вингер сб. Англии из Уотфорда будет отчислен из состава, если будут учитываться игры сборных.

P.S. На 100% уверен, что никто не будет оповещён после 9 тура ни о каких реформах, т.к. об этом просто забудут, как обычно бывает или же опять сделают через одно место и это не "заведомо ложная информация", а закономерность поступков нашего руководства

Да в правилах всё ясно написано: " Полезным для команды...бла-бла-бла". То есть когда игрок играет за клуб, он полезен клубу, а когда за сборную то сборной, соответственно клубу не полезен".
Уже сейчас вижу поток сообщений тренерам националок перед финалом ЧК, особенно если игрок травмировался по ходу сезона, с требованием не брать игрока, с угрозами изменить ему физу на 75%.
Да и вообще, пенсионер за клуб, сыграет чуть более 10 матчей чемпа (если не травмируется). Три игры чемпа в неделю - в первой он "отходит" от спаренных матчей сборной, второй играет, третий отдыхает перед спаренными матчами сборной - красота...

A/|EWEHbKA
Ты пойми, общее число матчей считается не для игрока, а для твоей команды! Матчи сборных пока что не учитываются ни коим образом вне зависимости от того, участвовали в этих матчах твои игроки или нет.

Формула расчёта на сейчас такова:
"Количество матчей типа B и C твоей команды, в которых участвовал Игрок"/"Общее количество матчей B и C твоей команды"

Чуваки всё в наших руках. Мне лично такая реформа не по нраву и я собираюсь не платить бабло за ВИП. Голосовать надо не "голосом" участвуя во всяких там невнушающих доверия "голосованиях", голосовать надо баблом. Не нравиться что-то переставай покупать ВИП. А то может получится так что ты платишь бабло, а за тебя решают те кто бабло не платит.

Привет всем.

Мож глупый вопрос, но тем не менее. Если я сейчас покупаю на трансфере игрока ветерана, то он должен почти весь чемп. играть чтобы дать спецуху, т.к процент считается от общего числа матчей команды, а в них входит КМ?

DmitryG писал(а):Привет всем.

Мож глупый вопрос, но тем не менее. Если я сейчас покупаю на трансфере игрока ветерана, то он должен почти весь чемп. играть чтобы дать спецуху, т.к процент считается от общего числа матчей команды, а в них входит КМ?

Входит!

EASports писал(а):A/|EWEHbKA
Ты пойми, общее число матчей считается не для игрока, а для твоей команды! Матчи сборных пока что не учитываются ни коим образом вне зависимости от того, участвовали в этих матчах твои игроки или нет.

Формула расчёта на сейчас такова:
"Количество матчей типа B и C твоей команды, в которых участвовал Игрок"/"Общее количество матчей B и C твоей команды"

Я был такого же мнения, просто заглянув снова в правила, пропустил слово "который сыграл за свою команду"

Но всё же с ЧМ и ЧК вопрос остаётся открытым.

На самом деле сложного в решении быть не должно. Просто треба матч сыгранный за сборную включать в число игр проведенных игроком, а на общее кол-во матчей клуба эти матчи никак бы не влияли.
К слову на более ранних страницах темы про обсуждение реформ, при обсуждении тогда еще реформы нужен/не нужен был вот такой:

Комментарий модератора Akar: 1) Склоняюсь все-таки к тому, что это было бы неплохо - учитывать матчи сборных. опять же +10% - это должо быть крайней мерой, хотелось бы еще как-то это усложнить, чтобы все не завязывалось на усталость и атлетизм. Иначе есть смысл вообще этот значок отменить.
2) Пока планировать как +1, т.е. одинаково с чемпионатом. Но и число матчей у таких команд больше.
3) Травмы как раз логично не учитываются, т.е. по какой причине не играл - не важно. Не играл значит не играл.

Про ветеранов хотелось бы спросить - а кому они нужны в аренде? Как капитаны что-ли? Все-таки с возрожденным вариантом аренды хочется верить, что такие в аренде будут не нужны.

Вопрос тогда касался сборных, мирокубков, кубков и травм.

Мой вопрос немного о другом. Судя по правилам если купить ветерана где-то после 6 тура чемпионата он никак не набирает 55% и следовательно не приносит спецуху. Правильно?
Пример http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=96219

После 6ого тура остается 24 игры в чемпе + 1 (минимум) в кубке + 3 (минимум) в КТ, если туда запишешься. Т.е. игрок может сыграть 28 матчей из (16КМ+30 чемп+ 1 кубок + 3 КТ) 50. 55% это 27,5 ,т.е. как раз 28 игр. Так что возможно. А если еще попадешь в переходняки, чуть дальше пройдешь в кубке и выйдешь в КТ из группы - будет чуть полегче.

BornFree писал(а):После 6ого тура остается 24 игры в чемпе + 1 (минимум) в кубке + 3 (минимум) в КТ, если туда запишешься. Т.е. игрок может сыграть 28 матчей из (16КМ+30 чемп+ 1 кубок + 3 КТ) 50. 55% это 27,5 ,т.е. как раз 28 игр. Так что возможно. А если еще попадешь в переходняки, чуть дальше пройдешь в кубке и выйдешь в КТ из группы - будет чуть полегче.

Ну т.е я правильно понимаю, после начала чемпионата ветераны на трансфере будут не нужны....Т.к как в ушерб своей команде никто играть не будет.

P/S: просто тяжело даже невозможно строить планы на будущее, т.к постоянно новые реформы, то стадионов, то спецух... Лучше бы скаут центры ввели.

Кому нужны эти скаут центры? Извиняюсь за оффтоп.

DmitryG писал(а):Ну т.е я правильно понимаю, после начала чемпионата ветераны на трансфере будут не нужны....Т.к как в ушерб своей команде никто играть не будет.

В общем, да. Разве что за исключением команд, не участвовавших в КМ.

Например, в клубе есть ветеран-сборник. Клуб играет в КТ, но сборник играет в сборной, а не за клуб. Т.е. клубу он не нужен? Так???