Лучший обзор Зимбабве

[skollari]

Конкурс лучшых писателей обзоров ФФ Зимбабве. Правила 1.Каждый менеджер ФФ Зимбабве написавший хотя бы один обзор может принять участие в конкурсе. 1.1.Если менеджер согласился участвовать в конкурсе ,то он определяет лучший из всех своих обзоров и отсылает на форум в виде ссылки. 1.2.Обзор должен быть корректным ,информативным .Обзоры типа "а здесь хозяева победили 2:0" будут не приниматься в конкурс. 2.Из всех обзоров заявленных на конкурс менеджеры Зимбабве народным голосованием определяют лучшую тройку. 2.1.За каждых два обзора менеджеру добавляется еще один голос при голосование.( при условие попадания с пунктом 1.2 ) 3.Призовые будут начислены фондом федерации 3.1.Призовые для тройки будут такие 48 % от приз. фонда 32 % от приз. фонда 16 % от приз. фонда 4.Конкурс проводится при поддержки фонда ФФЗ и не требует никаких взносов ( кроме как благотворительных ) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Участники  "Mazder" Номер раз!!! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Пишем....

[Zeeky]

Smokindog, я думаю что АндрЛав для примера такой расклад обрисовал, потому что отдельного голосования наша "коллегия" не устраивала идея с всенародным голосованием "ушла в туман и накрылась тучкой" потому что ссылки во время голосования были не рабочими Значит, надо было оставлять не ссылки, а названия обзоров, номера дивизионов и туров. С другой стороны, если бы идея общего голосования провалилась и все тыкали наугад, результаты были бы примерно равными. А раз получились неравными - значит, многие всё-таки поискали по ссылкам, о чём речь идёт, ну или просто запомнилась чья-то писанина. Спасибо, кстати, всем, кому запомнилась моя Мои предложения! Допустим, начнётся по ходу КМ набор участников по этой схеме. Запишутся - ты, я, Сколлари, может, Саппортер. Много будет ещё желающих писать обзоры, и при этом заморозить 500К на своём ЛС до конца сезона? А если кто-то будет писать, не заявляясь в конкурс, - причём реально крутые обзоры? Всё равно голосовать "коллегией" и выбирать "лучшего среди худших"? Суть предложения, получается, в том, чтобы отделить конкурс от фонда. Я с этим не согласен, потому что фонд изначально был задуман как помощь в развитии федерации. Компенсации владельцам юниоров - развивают федерацию. Поощрение интересных обзоров - тоже развивает. Они должны быть в фонде. Вот конкурс прогнозов и тактики, действительно, можно проводить за счёт взносов участников, очевидной пользы для федерации в них нет. Что касается предложений оценивать все обзоры в совокупности и поощрять количество (пусть даже это будут совсем схематичные обзоры, всё лучше, чем ничего, а за "в этом матче победили хозяева 2-1" ещё и штрафы светят) - это, по-моему, разумно. Нахрен мне конкурс прокачки если я знаю что не потяну его, нахрен ............пусть другие этим и занимаются! А это уже вопрос патриотизма Все и так знают, что юниоров качать безумно дорого, долго и вредно для опт.2, но ведь надо же кому-то и честь страны защищать. Компенсации юниорам из фонда - это мизерная часть тех затрат, которые в них вбуханы. Поэтому в любой адекватной федерации большая часть фонда идёт именно на эти цели.

[skollari]

AndrLAV писал(а): Нахрен мне конкурс прокачки если я знаю что не потяну его, нахрен ............пусть другие этим и занимаются! А это уже вопрос патриотизма Все и так знают, что юниоров качать безумно дорого, долго и вредно для опт.2, но ведь надо же кому-то и честь страны защищать. Компенсации юниорам из фонда - это мизерная часть тех затрат, которые в них вбуханы. Поэтому в любой адекватной федерации большая часть фонда идёт именно на эти цели. Констатирую факт : "Воздержусь от голосования " 42 % , о каком патриотизме идет речь ?При чем это не последнее голосование которое было проигнорировано обществом. Ну да ладно чет мне надоели все эти "обще Зимбабвийские " разборки с Хельсингором по поводу фонда.Сочтете нужным делать новые конкурсы я всегда готов помочь , а пока концентрируемся на проблемах "житейских". Идея АндрЛАВа Идея пока самая реальная Хорошее Увеличится призовой фонд.Если каждый участник закидывает по 500к , а участвовать будут примерно Зики , Сколлари , АндрЛАВ , Саппортер , Тевез тоисть 5 участников то 1место = 1100 К 2место = 800 к 3место = 350 к остальные по 100 к По поводу голосования коллегией :если участники вкладывают свои деньги , то эти деньги хотя бы не должны распределятся рендомно тоисть всей ФФ. Плохое Даже не знаю , мало в этой идеи плохого , разве только непоянтно с этой " коллегией жури" ведь если будет 5 человек + през то будет оооочень много поделеных мест. Идея Зики Собственно идея в том чтобы оставить все как есть. Хорошее "Повторение мать учения" , может эта стабильность и к лучшему. Все в принципе довольно просто написал обзор , поучаствовал и все. Плохое Плохо что такой вариант конкурса не обязывает писать много , можно написать как Зики 9 обзоров и выиграть 800 к ,а можно как Калеб написать один ( но за то УУУх какой) и получить 150 к.От этого увеличения написания обзоров не будет. Ну и самое главное " плохое" вы уже наблюдали , по моему чисто субьективному мнению такой вариант голосования был очень неудачным из-за не рабочих ссылок , всю роль сыграл Ник писателя!! Вот собственно что я думаю , опять же могу в чем то ошибатся по этому жду критики и обсуждения.

[Tevez]

Поддерживаю АндрЛава по поводу целенаправленного вложения денег в фонд,на определённые конкурсы,в которых донору интересно принимать участие самому. Предложу свой вариант по определению лучших обзоров... -голосование должно быть всенародным(всё-таки для всех менеджеров пишутся обзоры); -чтобы избежать тыканья наугад при голосовании,нужно об этом попросить в тексте голосовалки(например:У вас есть уникальная возможность выбрать самый зимбабвийский обзор 15-го сезона!Если вас не интересуют обзоры или нет времени на чтение,выберите категорию "Затрудняюсь в выборе"); -ввести прибавку голоса за энное количество обзоров(например:2 обзора= +1 голос или 3 обзора= +1 голос).По моему написание большого количества обзоров-это всё равно какой-то труд,даже если они невысокого качества!; -откровенные обзоры в одну строку десквалифицировать(хотя,за них и так не будут голосовать). С одинаковым взносом для всех,я не уверен,что это првильно.Ведь у всех разные уровни доходов на личный счёт.И для меня сложно накопить на несколько конкурсов (допустим) по 500 к.Я просто в след сезоне вложу в фонд обзоров 100 к и напишу 2-3 обзора(чтобы самовыразиться ),но в конкурсе участвовать не буду.

[smokindog]

насчет "42% не буду голосовать", это еще не показатель. У нас примерное 60 менеджеров в 4-х дивах, даже половина от этого числа совсем не мало, есть ради чего заниматься. Я согласен с zeeky насчет "пользы для развития федерации". Обзоры просто интересно почитать, чтобы представлять, что происходит, про переходняки вообще только из ростеров участников узнать можно, хорошо, что През освещал, а то бы я так и не знал, кто со мной в одном диве будет ). А насчет талантов - если бы люди их не качали, с фондом или без, мы бы, наверное, и не попали на ЧА сразу в двух возрастах. Про пользу от прогнозов такого не скажешь ) Ну и про приз фэйрплей каждый сезон вспоминаем, и каждый сезон забиваем. И идея с заявлением на некоторые конкурсы - тоже неясно. Почему в конкурсе обзоров не могут участвовать все, кто написал обзоры? С юниорами то же, с лучшим тактиком. Зачем столько бюрократии? ) Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд: upd - когда писал, еще не видел топика skollari "как все устроить", там отмечусь

[skollari]

Поддерживаю АндрЛава по поводу целенаправленного вложения денег в фонд,на определённые конкурсы,в которых донору интересно принимать участие самому. Предложу свой вариант по определению лучших обзоров... -голосование должно быть всенародным(всё-таки для всех менеджеров пишутся обзоры); -чтобы избежать тыканья наугад при голосовании,нужно об этом попросить в тексте голосовалки(например:У вас есть уникальная возможность выбрать самый зимбабвийский обзор 15-го сезона!Если вас не интересуют обзоры или нет времени на чтение,выберите категорию "Затрудняюсь в выборе"); -ввести прибавку голоса за энное количество обзоров(например:2 обзора= +1 голос или 3 обзора= +1 голос).По моему написание большого количества обзоров-это всё равно какой-то труд,даже если они невысокого качества!; -откровенные обзоры в одну строку десквалифицировать(хотя,за них и так не будут голосовать). С одинаковым взносом для всех,я не уверен,что это првильно.Ведь у всех разные уровни доходов на личный счёт.И для меня сложно накопить на несколько конкурсов (допустим) по 500 к.Я просто в след сезоне вложу в фонд обзоров 100 к и напишу 2-3 обзора(чтобы самовыразиться ),но в конкурсе участвовать не буду. Поскольку я взялся коментировать все идеи по поводу проведения конкурса то : Хорошее Очень хорошая идея с добавлением голосов за колличество написаного имею ввиду -ввести прибавку голоса за энное количество обзоров(например:2 обзора= +1 голос или 3 обзора= +1 голос).По моему написание большого количества обзоров-это всё равно какой-то труд,даже если они невысокого качества!; -откровенные обзоры в одну строку десквалифицировать(хотя,за них и так не будут голосовать). Плохое Еще одна очень хорошая идея в которой мало плохого , разве то такой вопрос "почему в конкурсе участвовать не хочешь , можем тебя вне конкурса взять ?" (только без участия в призах разумеется)

[Zeeky]

"Воздержусь от голосования " 42 % , о каком патриотизме идет речь ? Честно говоря, я тоже воздержался, как лицо заинтересованное Всё равно не понимаю, почему вы так хотите отделить конкурс от фонда. Если в фонде на следующий сезон будет только конкурс юниоров и обзоров, то на обзоры можно будет выделить не 20, а хотя бы даже 30 процентов - уже получается больше, чем 4-5 участников вскладчину наскребут на ЛС. Я предлагаю косметические изменения. Обязательный минимум для участников - 3 обзора, если они написаны - манагер участвует в конкурсе автоматически. Голосовать за все обзоры в совокупности (отпадает проблема со ссылками при голосовании). Ну и какие-то бонусы за количество, примерно как Тевес предложил.

[AndrLAV]

Много разумного! Теперь наверное слово за президентом!?

[Ric]

Много разумного! Теперь наверное слово за президентом!? Слово в чём?

[AndrLAV]

Как о чем? О формате этого конкурса в 16-м сезоне! Мы там много наплели, так вот интересно будут ли это просто слова или что-то измениться?

[Ric]

Как о чем? О формате этого конкурса в 16-м сезоне! Мы там много наплели, так вот интересно будут ли это просто слова или что-то измениться? Есть организатор,как он скажет,так и будет...Я то не могу ничего изменить! Смиренно прислушаюсь и соглашусь

[AndrLAV]

Президент дает добро! Значит слово за skollari !? Еще одно предложение (для президента), может после утверждения правил провести федеративный опрос типа голосования (а то мало кто на форумах бывает, может увидят подключаться ) : Будете ли вы учавствовать в конкурсе написания обзоров (подробности http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic ... ead#unread ): 1. Да 2. Нет 3. Хочу но нет бабла 4. Идите вы все на.....

[Ric]

Президент дает добро! Значит слово за skollari !? Еще одно предложение (для президента), может после утверждения правил провести федеративный опрос типа голосования (а то мало кто на форумах бывает, может увидят подключаться ) : Будете ли вы учавствовать в конкурсе написания обзоров (подробности http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic ... ead#unread ): 1. Да 2. Нет 3. Хочу но нет бабла 4. Идите вы все на..... Последний пункт мягко говоря изменить надо

[skollari]

Ну я так понимаю "золотой серединой" оказалась идея Тевеза по этому по его схеме будем проводить конкурс в следующем сезоне.Но спешить пока не надо до следующего чемпа еще далеко. ЗЫ вспомнил что надо сказать спасибо за голосование по фонду поэтому Хельсингор ))

[skollari]

Изменил правила в шапке , вопросы есть ?Ну и тевез раз будет конкурс без взносов почему не поучаствовать ??

[AndrLAV]

Короче все как в этом сезоне, кроме "2.1.За каждых два обзора менеджеру добавляется еще один голос при голосование.( при условие попадания с пунктом 1.2 )"