Махинации с трансферами, обменами и арендой

Формат темы:
1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил.
2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц.

Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

ukrrowing писал(а):Не могу найти комменты скаутов к этой сделке... обычно они комментируют свои действия (хотя бы некоторые из них).

Везет тебе. Я и комментов 59 президентов - "за", не вижу :oops:

Всего пару постов: "Аверс не уиноват". Не считая факта:

Gandalf писал(а):Отрицательно оценил аверсовскую продажу Рэмзи.
Аверс стёр мой комментарий и поставил мне на будущее запрет на оценку сделок.
Вот такая честная игра .

Превратили, когда то интересную, игру в фарс {wall}

A/|EWEHbKA писал(а):Ставки: сколько ещё скаутов появится? )))
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2955431

может я не правильно трактую новые правила, но это голосование уже должно быть закрыто! или нет?

"3) Для того, чтобы администратор мог остановить голосование досрочно и вопреки ходу общего голосования, теперь требуется, чтобы его действия поддержали как минимум еще два скаута:
Голосование может быть прекращено администратором в том случае, администратор убеждён в необходимости этого действия и выполнены следующие условия:
скауты с перевесом в минимум три голоса проголосовали за отмену или подтверждение сделки;
администратор закрывает голосование только подтверждением мнения большинства скаутов."
здесь уже 5 скаутов проголосовали за подтверждение сделки!

basilik писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Ставки: сколько ещё скаутов появится? )))
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2955431
может я не правильно трактую новые правила, но это голосование уже должно быть закрыто! или нет?
"3) Для того, чтобы администратор мог остановить голосование досрочно и вопреки ходу общего голосования, теперь требуется, чтобы его действия поддержали как минимум еще два скаута:
Голосование может быть прекращено администратором в том случае, администратор убеждён в необходимости этого действия и выполнены следующие условия:
скауты с перевесом в минимум три голоса проголосовали за отмену или подтверждение сделки;
администратор закрывает голосование только подтверждением мнения большинства скаутов."
здесь уже 5 скаутов проголосовали за подтверждение сделки!

Ну а зачем тогда вообще проводить все эти голосования, если, грубо говоря, всё решится по мнению скаутов? Какая тогда наша роль во всём этом? Если делать по этим новым правилам, то мы приходим к скаут-коллегии, которую изначально и предлагалось сделать

АиА сами же выбрали этот путь с голосовалками, получается этим пунктом правил они сами же говорят о несостоятельности существующей системы? И на выходе мы будем иметь скаут-коллегию и массовку из президентов и менеджеров. Спрашивается - зачем (массовка)?

basilik писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Ставки: сколько ещё скаутов появится? )))
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2955431
может я не правильно трактую новые правила, но это голосование уже должно быть закрыто! или нет?
"3) Для того, чтобы администратор мог остановить голосование досрочно и вопреки ходу общего голосования, теперь требуется, чтобы его действия поддержали как минимум еще два скаута:
Голосование может быть прекращено администратором в том случае, администратор убеждён в необходимости этого действия и выполнены следующие условия:
скауты с перевесом в минимум три голоса проголосовали за отмену или подтверждение сделки;
администратор закрывает голосование только подтверждением мнения большинства скаутов."
здесь уже 5 скаутов проголосовали за подтверждение сделки!

нет. это не обязательный пункт для досрочного закрытия голосования.

Чем эта продажа известного игрока отличается от других продаж, чтобы ее минусовать (кроме того факта, что хочется Аверсу нагадить конечно)?

Tsepesh писал(а):Чем эта продажа известного игрока отличается от других продаж, чтобы ее минусовать (кроме того факта, что хочется Аверсу нагадить конечно)?

Тем, что первая попытка продажи Рэмзи - это прецедент. После которого значительно меньшее количество президентов боится открывать свое истинное мнение о сделках.

Несуразной ценой - 34 миллиона за безспецушного 20/65.
Для сравнения, я известного 21/84 Л4 Г4 Ск продал дешевле, причём только с третьей попытки, так как его даже за 150% никто брать не хотел - http://virtualsoccer.ru/transflist_hist ... id=2915730.

Tsepesh писал(а):Чем эта продажа известного игрока отличается от других продаж, чтобы ее минусовать (кроме того факта, что хочется Аверсу нагадить конечно)?

а можно пример подобных продаж. я нашел только Уолкотта от того же Аверса, где сделку закрыли через 10 часов, и Месси где оформили все вопреки голосованию.
других подобных пустышек я не увидел.

Ну получается, что если сделка пройдет, то можно теперь любого игрока с характеристиками типа 20-65 покупать за 30 млн? {crazy}

ну а за такого вообще меньше 40 нельзя предлагать

Aslanlar писал(а):Ну получается, что если сделка пройдет, то можно теперь любого игрока с характеристиками типа 20-65 покупать за 30 млн? ну а за такого вообще меньше 40 нельзя предлагать

В этом то и вся суть, что пропустив сделку по Рэмзи, мы создадим прецедент, благодаря которому теперь каждый сможет слить все финансы клуба в игрока со звёздочкой и потом привести в пример вот эту сделку по Рэмзи и задать один простой и логичный вопрос: "А почему другим можно, а мне нельзя? Ведь это мой Кумир!" И он будет прав, ведь прецедент уже есть! Просто пропадёт та грань дозволенного по звёздам, которая сейчас хоть как-то живёт и начнётся полная анархия в сделках с реальными игроками {stars}

ukrrowing писал(а):Не могу найти комменты скаутов к этой сделке... обычно они комментируют свои действия (хотя бы некоторые из них).

А что тут комментировать очевидное?
Руководство фактически выделило сделки со "звезданутыми" в отдельную нишу, где любые переплаты допустимы.
То, что StMark - мульт, не доказано ничем. То, что не новичок - очевидно.
Других причин для отмены у скаутов просто нет.
"Невыгодность" - смотри, как говорится, пункт первый. Их игра, их правила...

Мне слегка интересно, по сделке Рэмзи устраивали рассылку писем счастья или нет?

A/|EWEHbKA писал(а):Ставки: сколько ещё скаутов появится? )))
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2955431

как можно назвать такую сделку "выгодной"?? не понимаю

Dus писал(а):А что тут комментировать очевидное?
Руководство фактически выделило сделки со "звезданутыми" в отдельную нишу, где любые переплаты допустимы.
То, что StMark - мульт, не доказано ничем. То, что не новичок - очевидно.
Других причин для отмены у скаутов просто нет.
"Невыгодность" - смотри, как говорится, пункт первый. Их игра, их правила...

А почему мне не отдали его за 67М?
И я так понимаю, что тебе нравится сделка по Рэмзи или не имеешь своего собственного мнения.

Arne писал(а):Мне слегка интересно, по сделке Рэмзи устраивали рассылку писем счастья или нет?

Думаю, врятли... как по мне, так люди просто хотят выразить свою позицию, что они тоже чего-то значат... а уже ответ на этот вопрос мы получим после закрытия сделки, если останется минус, а сделку пропустят или нет...

A/|EWEHbKA писал(а):И я так понимаю, что тебе нравится сделка по Рэмзи или не имеешь своего собственного мнения.
Arne писал(а):Мне слегка интересно, по сделке Рэмзи устраивали рассылку писем счастья или нет?
Думаю, врятли... как по мне, так люди просто хотят выразить свою позицию, что они тоже чего-то значат... а уже ответ на этот вопрос мы получим после закрытия сделки, если останется минус, а сделку пропустят или нет...

Да нет, вроде пожар полыхнул неслабенько

Скрытый текст