Бывают ли во ВСОЛе подкрутки при генерации?

[Ridik]

Хотелось бы мнение не предвзятых менеджеров со стороны! (провокаторы, предвзятые из личной неприязни и троли, проходите мимо) В описании темы умышленно не делаю своих выводов, а лишь опишу факты из вчерашних мирокубковых двух матчей, и проведу параллели. А менеджеров попрошу дать ответ на вопрос, заявленный в заголовке темы, согласно своим ощущениям. Предлагаю смотреть даже не столько на итоговый счёт, сколько на показатель удары по воротам, и высказать мнение.  Первый матч Гости из Латвии играют в СУПЕРЗАЩИТЕ, имеют демотивацию 4/6, и уступают прилично по силе состава, при очень слабом нападении! При этом каким-то чудом наносят ПЯТЬ ударов в створ ворот. Хозяева, играют всю игру в атаке, имеют преимущество и более сильное нападение, при этом наносят за всю игру ОДИН удар в створ! Повторюсь, демотивация у гостей, а не наоборот!!! По крайней мере так было написано. Могла ли демотивация гостей в следствии какого-то глюка прилипнуть к хозяевам? И вот, что ещё подозрительно! Как нельзя кстати и в тему для гостей, чудесным образом меняется погода с пасмурно на дождь  Второй матч Не верю, и не хочу верить, что против кого-то из менеджеров может быть генерация с корректировками! Но скажите, а как же быть с увиденным, и как это понимать? Особенно рассмотрев схожую ситуацию на примере второго матча, сыгранного в тот же день, но уже на этот раз демотивация 4/6 работает иначе. Если в первой игре, соперник без всяких коллизий на демотивации победил, то в этой игре при такой же демотивации гости с выигранной КОЛЛИЗИЕЙ ничего не смогли сделать с соперником, нанеся лишь три удара в створ! Соперник отыгрался, даже не включив атаку. В этом примере как раз-то считаю, что результат вполне по счёту, и нет вопросов к результату. Но смотря на первый матч, волей не волей задаешься вопросом, а ведь там победа без всякой коллизии и при более разных соотношениях сил.  P.S Убеждаю себя в том, что это лишь стечение обстоятельств, но как же быть с зерном сомнения? Пусть это сомнение на 1%, но ведь оно присутствует! А из чего эти сомнения получаются? Из мелочей! Например мы же не знаем в приоритете ли для автоматики жеребьёвка групп с как можно большими коллизионными пересечениями? Если это так, то тогда понятно все. Но не зная этого, когда мой солнечный клуб два сезона подряд запихивают в полностью дождевую группу, не смотря на то, что в Азии солнечных команд больше, ты начинаешь подозревать неладное. Так же и на некоторых ресурсах общения в нашей игре если видишь, что кому-то позволено то, что не позволено тебе, сразу начинаешь думать, что в адрес тебя что-то не то происходит, и хочешь или не хочешь, эти мысли перекладываются на игровой процесс. Поэтому во первых считаю, что в правилах необходимо менеджерам давать больше информации по работе генератора. А второе, что и наверное более важное, это одинаковые для всех отношение. Например, что бы на том же форуме или в чате, одинаковы были бы правила для всех, и провокации бы не позволялись никому, в том числе и тем тролям, которые дружат с тем, кто следит за порядком; да и тем кто собственно и следит. А когда равны все, то и мнительности не будет.

[Василиса]

... я говорю о том, что ты пишешь о том, о чем понятия не имеешь, так как не играл никогда на высоком уровне. Вы сразу в шапке темы напишите, от кого хотите получить ответ, а то за 4 страницы темы Вы ни с кем не согласились...

[Ridik]

... я говорю о том, что ты пишешь о том, о чем понятия не имеешь, так как не играл никогда на высоком уровне. Вы сразу в шапке темы напишите, от кого хотите получить ответ, а то за 4 страницы темы Вы ни с кем не согласились... Так а практически не было мнений от нейтральных менеджеров. Прибежали троли с чата, которые необъективны из личной неприязни, и пару форумных, которые постоянно ходят за мной по пятам не один год. А данному менеджеру я так ответил (цитату моего ответа ему которую вы привели), только потому, что этот менеджер под любой результат, какой бы он не был, подгоняет свои суждения. Как это другими словами сказать? Он оправдает два одинаковых матча, которые имеют противоположные результаты, не имея при этом из понимания ничего. Конечно стороннему нейтральному менеджеру я бы так не отвечал Просто он уже надоел еще до создания этой темы. По теме. 1. Я, как и уверен все игроки, надеемся что ничего не крутят. Уверен, что момент, когда выяснится реально подкрутка, будет последним днем в игре для большинства узнавших, и делать так нет смысла. 2. По поводу матчей, оба гола забиты со штрафного после нарушения. Это причина удара. У Латвийцев до этого было набито 99%, у Сингапурцев бил парень с РС 500+- на момент удара, поэтому с 86% накопления пробили 100 тоже легко. 3. Самое спорное, что вижу я, это что Дагон на второй гол не накопил в итоге. Но если к такому претензии предъявлять, то у меня и своих примеров простыночка разложится. P.s. Надеюсь пройду Фаерволл Мирокубковыми трофеями для высказывания своего мнения. Ну а к матчу Дагона и не имел особых претензий, и его поставил вряд как лакмусовую бумажку примерно того, как играет команда с демотивацией. Просто у Дагона с латвийцами одинаковая демотивация 4/6. И приводя в пример этот матч лишь хотел показать, что даже с коллизией мы не ударили в створ столько же, сколько Латвийцы при совершенно никчёмном нападении из суперзащиты. Поэтому с учётом демотивайии, у Дагона результат вполне по делу. Там сам же не стал рисковать жёлтой карточкой для кипера, и не ушёл в суперзащту. Что касается проверка мирокубками? То не смотрю на это. Просто того персонажа (и ещё некоторых) давно знаю, и он мне уже надоел, как и надоели некоторые троли, которые без меня жить не могут, думая о мне круглосуточно. Я потому специально в шапке темы и написал, что бы мимо они проходили. Как видишь, не проходят. Так, что не в количестве мирокубков дело

[shakal]

Количество штрафных, накопление со штрафных, отсутствие накопления у хозяев - штука, действительно, достаточно аномальная. Не поделишься мнением, что оказало бОльшее влияние на результат - болт, забитый на погоду и отсутствие адаптации тактики под это дело или аномальное количество штрафных, с аномальным накоплением со штрафных и голом на самом флажке матча. Ну, у гостей болт, забитый на погоду, был вроде не меньше. Также не секрет, что накопление ударов по воротам с недавнего времени привязаны не только к тактике, но и к стилям. Так, тика не первый матч копит на гол из суперзаща (вот тика бьет из суперзаща 11 раз - https://vfleague.net/viewmatch. ... h_id=28326). Это еще не катеначчо, но уже близко к защитному спартаку. Обращаю внимание, что 61% накоплено в промежутки времени, когда Орион шел вва (что и полоску подрезало, и возможно дало какой-то буст к накоплению ударов суперзащищающейся тике). Без вва от хозяев гости ударили лишь два раза - один из них прямым ударом со штрафного. В совокупности Орион был в вва 30 минут, и на эти 30 минут пришлось 4 из 6 ударов гостей.

[WOLF DIABLO]

Всегда поражало ЧСВ единственного топ менеджера. Я так понимаю в его виденье все происходит примерно так: Акар в код генератора добавил еще один IF на проверку ника менеджера команды. И если там ник единственного топ менеджера то этой команде сразу влепливается супер демотивация имени ЕТМ. Возможно эта супердемотивация имеет плавающее значение которое зависит с какой ноги встали АА, уровень воды в черном море, магнитных бурь , солнечных ветров попал ли ЕТМ на скидочнвю акцию в магазине. Зы интересно есть ли еще кто нибудь во всоле кто создал столько ноющих тем или тем про заговоры как ТС

[паска]

Не понял, Алексей, ваш комментарий про показывайте. Матчи показывать? Например этот https://vfleague.net/viewmatch.php? ... _id=223350 где ни одна У-ка не нанесла вообще ни одного удара.

[Лавруха]

Мой ответ на тему ТС будет чуть более длинный, чем простое "да" или "нет", но, возможно, кого-то заинтересует сам подход, которого я придерживаюсь в своей жизни. Дисклеймер: к самому ТС отношусь скорее нейтральной-отрицательно, потому что его манера общения (в частности, писать матом в личку а потом с "чистыми" глазами спрашивать "где ты тут мат увидел") для меня неприемлем, если только это не находится внутри контекста, но на сам ответ вообще не имеет отношения к ТС, потому что это просто "принцип" или "установка", которая у меня есть. В общем, что я хотел сказать: Я считаю, что надо в своих взглядах всегда исходить из того, что генератор не подкручен. Почему? потому что если ты будешь рассуждать от обратного (генератор подкручен в чью-то пользу или против кого-то), то ты автоматически встаешь в позицию "жертвы", а следовательно, убираешь у себя мотивацию к изменениям. При этом практического смысла в этом никакого нет: А. Если генератор действительно подкручен, то твои знания об этом практически никак не повлияют на возможность улучшения собственного результата Б. Если генератор не подкручен, а мы продолжаем думать, что это так - то тогда мы все свои неудачи (психологически, как бы мы не старались) будем списывать на "подкрутку", снижая объем ретроспективы результата в разы. Соответственно, и степень нашего развития будет существенно ниже, так еще и в глазах других людей можем выглядеть параноиками. Если мы изначально встаем в позицию "лидерства" (то есть в чем я не прав) - то здесь ситуация отзеркаливается, и мы всегда стремимся улучшить собственный результат или игру. При этом, если вдруг (не дай бог) окажется, что генератор действительно подкручен - то мы как минимум ничего не проиграли, так как сделали максимум от нас зависящего (в контексте тех приоритетов, что у нас есть, естественно). Ridik, еще раз - это не конкретно про тебя и не конкретно про текущую ситуацию, а про глобально мой подход, который я применяю в значащих для меня вопросах - не важно, об игре, работе или спорте мы говорим. Ключевое в моей "философии" (если здесь применимо это слово) - это стараться быть не в позиции "жертвы".

[Ridik]

Всегда поражало ЧСВ единственного топ менеджера. Я так понимаю в его виденье все происходит примерно так: Акар в код генератора добавил еще один IF на проверку ника менеджера команды. И если там ник единственного топ менеджера то этой команде сразу влепливается супер демотивация имени ЕТМ. Возможно эта супердемотивация имеет плавающее значение которое зависит с какой ноги встали АА, уровень воды в черном море, магнитных бурь , солнечных ветров попал ли ЕТМ на скидочнвю акцию в магазине. Зы интересно есть ли еще кто нибудь во всоле кто создал столько ноющих тем или тем про заговоры как ТС Ты кого назвал единственным топ менеджером? Если ты имел ввиду меня, то я им не являюсь! У каждого менеджера есть ники, а клички раздавать будешь в подворотнях своим корешам! Что касаетсся игры, то я все описал, и задал вопрос. Ты там где видел утверждение, что это так?

[soldo]

считаю, что генератор очеееень серьезно помогал(ет) автору данной темы. так что ридик со знанием вопроса освещает проблему.

[revolt001]

Скрытая демотивация команды от админов, прикольно можно даже назвать "Кара Акара" Бывают ли подкрутки генерации - скорее бывают. Касаются ли они конкретной команды - скорее нет. Замечал ли что-то подобное в отношении своих команд - можно было бы сделать такой вывод. Думаю ли я что это админы порчу наложили - не думаю

[Sekator]

любой алгоритм не совершенен, это данность всоловские кульбиты не особо отличаются от тех, что в реальной жизни

[Infinity]

Без обид, но вообще нет ничего не обычного, в лице Ориона разбился вва об сз в плохую погоду на равных полосках и худших заменах, в лице Дагона просто немного не доиграл по тактике, а тут какие то градусы обсуждают и всякие удары, у кого больше или меньше, я до этого даже не дошел...

[~Bupyc~]

Единственное, что я, пользуясь случаем, возражу насчёт погоды: если загуглить, то можно прочитать статьи типа "в Нидерландах дождь идет 366 дней в году" и т.д., т.е. это холодная дождливая страна, там дождь будет идти почти при любом удобном случае. Значит ли это что клубы Нидерландов зарабатывают на билетах меньше, чем клубы например Польши, где по Вашей версии после необъявленной реформы климата климат остался нейтральным и то есть польские клубы зарабатывают теперь на билетах больше голландских? Это правильная ситуация? Загуглил что в Хельсинки норма осадков чуть выше чем в Лондоне, однако после реформы климата все матчи в Финляндии теперь слетают в сторону похолодания, а Англия почти нейтрал. Это правильно? В Испании после реформы почти все матчи теперь слетают в сторону потепления. Типа в Испании якобы из-за жары (которая только в начале и конце чемпионата кстати в реальности) меньше ходят на футбол, меньше цены на билеты, чем в нейтральной по климату во всоле Польше? Это логично?

[speleolog]

https://vfleague.net/viewmatch. ... h_id=54234 Чисто не стал бы грубить в разговорах выиграл бы. Или чЕ?

[Uranium235]

Единственное, что я, пользуясь случаем, возражу насчёт погоды: если загуглить, то можно прочитать статьи типа "в Нидерландах дождь идет 366 дней в году" и т.д., т.е. это холодная дождливая страна, там дождь будет идти почти при любом удобном случае. Значит ли это что клубы Нидерландов зарабатывают на билетах меньше, чем клубы например Польши, где по Вашей версии после необъявленной реформы климата климат остался нейтральным и то есть польские клубы зарабатывают теперь на билетах больше голландских? Это правильная ситуация? Загуглил что в Хельсинки норма осадков чуть выше чем в Лондоне, однако после реформы климата все матчи в Финляндии теперь слетают в сторону похолодания, а Англия почти нейтрал. Это правильно? В Испании после реформы почти все матчи теперь слетают в сторону потепления. Типа в Испании якобы из-за жары (которая только в начале и конце чемпионата кстати в реальности) меньше ходят на футбол, меньше цены на билеты, чем в нейтральной по климату во всоле Польше? Это логично? Мы это обсуждали вроде - если страна холодная, то в ней жары меньше, а очень жарко вообще может не быть. Так что фактическое соотношение облачной-солнечной/пасмурной - жаркой/дождливой - очень жарко/снег в теории может быть одинаковым Каждое смещение облачно в пасмурно компенсируется смещением солнечно в облачно. аналогично избыток дождя выравнивается нехваткой жары, а снег идет чаще настолько, насколько редка крайняя жара. Ну в теории - на практике сомневаюсь что кто-то следит за количеством и качеством смещений даже в рамках федерации, не то что домашних матчей клуба. Если есть программисты - то думаю запарсить хоть несколько сезонов в каждой стране и вывести эмпирически коэффициенты смещения не должно быть сложно. Но они поди не знают что этим можно заняться.

[Offworld]

Единственное, что я, пользуясь случаем, возражу насчёт погоды: если загуглить, то можно прочитать статьи типа "в Нидерландах дождь идет 366 дней в году" и т.д., т.е. это холодная дождливая страна, там дождь будет идти почти при любом удобном случае. Значит ли это что клубы Нидерландов зарабатывают на билетах меньше, чем клубы например Польши, где по Вашей версии после необъявленной реформы климата климат остался нейтральным и то есть польские клубы зарабатывают теперь на билетах больше голландских? Это правильная ситуация? Загуглил что в Хельсинки норма осадков чуть выше чем в Лондоне, однако после реформы климата все матчи в Финляндии теперь слетают в сторону похолодания, а Англия почти нейтрал. Это правильно? В Испании после реформы почти все матчи теперь слетают в сторону потепления. Типа в Испании якобы из-за жары (которая только в начале и конце чемпионата кстати в реальности) меньше ходят на футбол, меньше цены на билеты, чем в нейтральной по климату во всоле Польше? Это логично? Мы это обсуждали вроде - если страна холодная, то в ней жары меньше, а очень жарко вообще может не быть. Так что фактическое соотношение облачной-солнечной/пасмурной - жаркой/дождливой - очень жарко/снег в теории может быть одинаковым Каждое смещение облачно в пасмурно компенсируется смещением солнечно в облачно. аналогично избыток дождя выравнивается нехваткой жары, а снег идет чаще настолько, насколько редка крайняя жара. Ну в теории - на практике сомневаюсь что кто-то следит за количеством и качеством смещений даже в рамках федерации, не то что домашних матчей клуба. Кто-то следит. Знаю тех, кто следит, но мне лично лень.