Слай писал(а):btwice2001 писал(а):...в перспективе есть вероятность того, что подрастающее поколение отправит ветеранов в запас...
Так ведь это хорошо. Ведь да? Или есть желание намеренно замедлить развитие мелких, чтоб они были слабее и не обгоняли ветеранов в развитии? Всё зависит от целей команды. Если есть желание развивать молодёжь и растить из неё топчиков, то следует оспецушить - они тогда должны хватать больше плюсиков и лучше развиваться. Если такого желания нету, то, видимо, не стоит. btwice2001 писал(а):Однако есть игроки, достойные стать лидерами как в данный момент, так и в перспективе (по тем же ПРС-ППС), но при этом у некоторых из них уровень травматичности тоже высокий. Так почему мне нужно смотреть на национальность, если я буду терять живые деньги в большем объёме тогда, когда этот игрок будет 6-10 матчей отлучён от игр по причине травмы, если в случае её отсутствия он мог бы принести пользу на поле как в плане результата, так и в плане роста собственной силы?
Каждый развивает команду как считает верным) Я лишь высказал своё мнение по поводу спецухи Тр. Отнимая места под гораздо более полезные спецухи, она заметно ослабляет игрока. Чем может быть оправдано подобное ослабление? На мой взгляд, прибавкой реальности (игрой в родной команде) и родной национальностью (экономией на зарплате). Можно ли оставить игрока с Тр из-за хороших показателей ПРС-ППС? Да, можно. Но сумеют ли эти показатели оказать настолько сильное влияние на команду, чтоб набранные/не потерянные в матчах баллы силы смогли компенсировать утрату слота под важные спецухи? На мой взгляд - нет. В том числе и по той причине, что спецуха Тр увеличивает Vs команды, не давая никакой прибавки в матчах, что ведёт к недобору баллов в долгосрочной перспективе (и что нивелирует преимущество более высоких ПРС-ППС). Впрочем, у каждого может быть своё мнение по данному поводу. PS. Оспецушивание предветеранов Тр - совсем другая тема, и к подомному я отношусь очень даже положительно.
Благодарю за подробный комментарий, для меня действительно очень важны эти вопросы. Но, опять же, вопросы полностью не исчезли, только трансформировались.
По Тр, в принципе, всё понял, но я же не говорил обо всех повально, чтобы они потом играли до 34 лет без серьёзной потери силы (хотя это, собственно, тоже бонус, причём довольно серьёзный). Я имел в виду то, что игроки, которых хочется использовать в клубе до последнего в силу их хороших основных параметров, порой вынуждены быть вне игры на долгое время, причём, согласно закону падающего бутерброда, в самый ответственный момент того или иного турнира. В этом случае клуб теряет и в плане результатов, и в плане баллов силы, что гораздо больше потерь по зарплате этому игроку. Мне кажется, что национальность в этом случае играет второстепенную роль. А если учесть, что в моём клубе нет реальных игроков, то данного бонуса я априори не имею, и, значит, на это мне вообще не нужно обращать внимание, не так ли?
А насчёт вкачивания спецух молодёжи... Я же не имел в виду постоянный процесс. Речь идёт о текущем состоянии клубов, когда и лидеры достаточно не прокачаны, и молодёжь из-за этого не развивается настолько, насколько хотелось бы. Вопрос в том, как найти баланс между прокачиванием будущих ветеранов (лишь для того, чтобы они не ушли внезапно в запас) и развитием молодёжи, чтобы они НА ЭТОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ КОМАНДЫ не переплюнули вдруг лидеров. В общем, это лишь кратковременный период развития команд, чтобы в дальнейшем у нынешней молодёжи было вкачано достаточное количество спецух, а затем уже будущую молодёжь постепенно подводить к нормальному состоянию - надеюсь, понятно объяснил?  |
btwice2001 21 ноя 2020, 16:55 
