Селенидная кухня

В связи с тем, что Селенидная кухня в Чили закрывается, а мне нужна тема для записок, открываю филиал тут. Сильно не бейте за это!

Селенидство и все, что с ним связано

Мои аватары

Некоторые мелочи

я дружелюбный если что )

бывает просто {crazy}

balobin писал(а):я дружелюбный если что )

бывает просто

затмение находит :grin:

balobin писал(а):я дружелюбный если что )

бывает просто

угу, бывает просто начинают всякие затупки вымораживать, поэтому приходится их на место ставить, не так ли? :grin:

Ну да, как то так выходит))

Selenid писал(а):замечательное ценообразование во всоле! как вы считаете, кто должен быть дороже - Вальдес или Хелмизулисям? конечно второй! ну и что, что он на 200 баллов слабее? ну и что, что у него нету бонуса +10% за реальность? зато он на целых 4 года моложе! это же плевое дело для него в каждом из следующих 4 сезонов набирать по 50 баллов и в возрасте Вальдеса иметь такую же силу.

да как вы блин всяких Вальдесов прокачиваете в таких монстров :shock:

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

kahtuk писал(а):А я думаю своим центральным сделать Ст1, От, Оп.
Что на счет такой формации?

еще до порезок моменток я играл как то защитниками И от оп ат было интересно, но это было давно

А я вот наверное буду Ст И Мом Ат качать Таксистам

ввиду последних реформ и желания опробовать новые аспекты игры хочу перейти на игру в "полторы" стилевые спецухи. общий набор был бы примерно таким:

Гк	ВРАтП
Лб/Рб	Ст1Ст2АтП
Рб/Лб	Ст1АтЛСм
Цд1	Ст1АтИСм
Цд2	Ст1АтКСм
Цм	Ст1АтКИ
Лв/Рв	Ст1Ст2АтКа
Рв/Лв	Ст1Ст2АтЛ
Цф1	Ст1Ст2АтШт
Цф2, Цф3	Ст1Ст2АтСм

что скажете? видите тут очевидные или неочевидные ошибки?

Что насчёт отсутствия У?

Не вижу смысла в двух стилевых. И или У интереснее вместо второй стилевой

Divine писал(а):Что насчёт отсутствия У?

Не помещаются, если нападающим См давать((( Без двух стилевых У даст меньше прибавки, а две стилевые и Ат уже три слота занимают. Хоть бери и полностью на одну стилевую переходи, а я пока до этого ещё не созрел))

у одного защитника 2 стилевых! непорядок! мож ему тогда Уг вкачать?

pkv_aktobe писал(а):Не вижу смысла в двух стилевых. И или У интереснее вместо второй стилевой

И нападающим вообще не понимаю - зачем занимать нападающему ею слот, чтобы он защитников и полузащитников усиливал? А вот про У считаю, что для неё оптимально ещё две стилевые иметь. А тогда См не впихнуть. Но чувствую, что вы меня вполне можете переубедить на переход на одну стилевую в атаке)))

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

basilik писал(а):у одного защитника 2 стилевых! непорядок! мож ему тогда Уг вкачать?

Там 2 стилевых для П. Уг пока не апнули, так что пока не рассматриваю.

Selenid писал(а):А тогда См не впихнуть.

Раскачка под британь?

Divine писал(а):
Selenid писал(а):А тогда См не впихнуть.
Раскачка под британь?

Тооро под британь, Коло под бразиль. Но на мой взгляд, набор спецух для них может быть идентичен.

При британи всё же лучше, думаю, Шт на вингера посадить. А вот за отсутствием У будет интересно понаблюдать.