Akar писал(а):[*]премию за сыгранный матч пропорционально сыгранным минутам, до 100к за матч, тут уже деньги от владельца передаются арендатору, обязательно, даже с заходом в минус. Деньги не такие большие, чтобы это можно было использовать для передачи денег, но тем самым аренда может стать бесплатной или даже выгодной. [*]бонус за набор силы игроком в аренде, до 1 млн за каждый +1 балл, вне зависимости от минусов, деньги от владельца передаются арендатору, обязательно, даже с заходом в минус.Цифры обсуждаемы. Мне кажется, что такие цифры нельзя обсуждать, исключая из контекста призовые и спортивную составляющую. Победитель Конференции прошлого сезона заработал около 6,6М призовых. Победитель Д4 Австралии прошлого сезона заработал около 3,8М за чемпионат. Победитель Д3 Австралии прошлого сезона заработал около 5,3М за чемпионат. 100к за матч, до 1М за балл могут превратить внутреннюю борьбу за повышение в бессмысленное мероприятие, ибо гораздо выгоднее устроить фармежку на аренде. Аренда 5 игроков на 15 матчей даже без учета плюсов, в которых они сыграют 75% игр, даст больше денег, чем победа в Д3. Ничего умнее реализации этого заработка через "материнский капитал" я не придумал. Условно, он работает через ожидание совета директоров в какой-то перспективе. Например, я команда Д4 в Финляндии. Совет Директоров ожидает, что через 3 сегодня я попаду в Д2, но вместе с тем, он не против моей фармежки на аренде. К примеру, по этим тарифам, я заработал за сезон 10М. Эти деньги замораживаются на 3 сезона. Если я оправдал ожидания и вышел в Д2 они мне падают, как бонус. Если не оправдал и остался в Д3, Д4, Конференции они, как дивиденды, распределяются между членами Совета Директоров и сгорают навсегда. Но, как всегда, есть одно но. Для случаев ниже этоне сработает. Потому что в них будут фармится плюсы, а не деньги:
Просмотрев результаты плей-офф последних двух сезонов на уровне юниорских сборных, нельзя не заметить, что подавляющее большинство игроков-участников имели до 110 баллов силы. Немногочисленные магазинные игроки и игроки с высоким ростом имели 130+. Вводя инструмент с подобным поощрением, на мой взгляд, очень быстро появятся команды, которые по своей структуре будут нацелены именно на фарм плюсов для арендных игроков. Что приведет к постоянному появлению 19 летних игроков с силой 130 и выше. Могут появится целые сборные, которые на уровне юниорок и молодежек, будут доминировать несколько поколений, используя арендую прокачку. Если Лига не видит в появлении таких игроков и сборных никаких проблем, то все в порядке. Если Лига стремится понизить верхнюю планку силы игрока и подровнять составы, чтобы конкуренция была максимально высокой, проблема обязательно появится. Люди будут безвылазно сидеть где-нибудь в Д4 и бесконечно фармить плюсы чужим игрокам через аренду, прикрываясь какими-то заработками, но прогрессировать практически не будут. Некоторые уже и сейчас пытаются этим заниматься. Максимум, что я пока что видел в очевидно махинаторской для меня арендной сделке - 10 матчей, 1 пропущен на отдых, 8 плюсов заработано. Возможно, если зарезать возможность набора в аренде, что-то в этом плане поменяется, но не факт, что проблема не выползет с другой стороны.
С одной стороны мне хотелось бы, чтобы инструмент с оплатой за скилл при аренде появился. С другой стороны я четко отдаю себе отчет, что очень сложно реализовать механизм таким образом, чтобы он находился в гармонии с экономической и спортивными составляющими. А с третьей, опыт показывает, что то, что один использует во благо, 9 будут использовать во вред. Как все это связать вместе представить очень сложно. |