Раз тема продолжена, то я готов. Не успел выложить к месту, уж извините.
.........................
Станислав предложил высказываться по его статье viewtopic.php?p=1332572#p1332572. Прочитал ее и захотел этим предложением воспользоваться.
Я не хочу защищать Сомича или осуждать Станиславича. Просто считаю важным высказаться, как высказывался всегда. Помнится, однажды на форуме я заметил, что нажал для президента Сома «желтую кнопку» рейтинга. Не помню сейчас, то ли он в очередной раз собрался уходить из ВСОЛа, то ли слишком категорично высказался. Но я посчитал невозможным давать Сомичу «зеленый свет» и утаивать это, когда на форуме возникла некая дискуссия. Также, многие, наверное, помнят, что мне не понравилась нейтрально-пацифистская позиция Сомича по поводу «магазинщиков».
Впрочем, несколько дней назад я высказался в том духе, что Сом был хорошим президентом – и это ровно такая же правда. Если бы мне, старожилу федерации, задали бы вопрос: «Кто сделал Федерацию такой, какой она является сейчас?», я бы сказал однозначно – Сомич. У него не мешало бы поучиться и другим президентам. Его активности, последовательности, жесткости. Что-то, кстати, у него и подсматривал, когда сам возглавлял федерацию Эквадора. Это первое.
Второе – не хочу обсуждать откровенно некрасивые свежие цитаты Сомича относительно сербов, которые во множестве привел Станислав. Более того, считаю, что они «тянули» не только на красную карточку, но и на белую. Так вести себя нельзя, тем более в «отчем доме». Скажу заодно, что Флака, как и Доса, считаю справедливыми модераторами.
Теперь по статье. Есть несколько ключевых моментов, с которыми я готов поспорить.
Например, о методах управления Сомича. О его президентской суперактивности. О новостях каждый день. О том, «стоило ли спросить у менеджеров, пойдет ли это в Сербии?» Я «не первый день женат», два календарных года управлял федерацией Эквадора с отличным рейтингом. Может, кто-то в курсе. И скажу, что «президентская суперактивность – один из немногих путей развития особой атмосферы в федерации. Атмосферы взаимопонимания, дружбы, сотрудничества. Нужно постоянно поднимать и «поднимать» темы на форуме, провоцировать дискуссии, ставить острые вопросы. В пользу такого метода говорит мой испанский и норвежский опыт. На форумах этих федераций нет президента – и нет, собственно, самих форумов. Нужен не просто флудер, а флудер статусный, авторитетный, что-то типа активного модератора.
Но не это меня задело, а другое – что Сомич делал все это на свое усмотрение и не задавался вопросом, нужна ли его активность кому-то еще, кроме как ему самому. Это неправда. На сербском форуме всегда можно было высказать критическую мысль, уйти в тень и уйти вообще (как тот же Паша). Активные ребята, которые взялись вестись некоторые топики, делали это не по принуждению. Фонд федерации работал – а это ли не признак идеологического единства нашей нации? Совет федерации собирался, заседания даже читать было интересно…
И могло ли это происходить по «щучьему», вернее – «сомьему» желанию? Нет, это было нашим, менеджеров, решением. Сом лишь мотивировал нас. И это – признак квалифицированной работы на своем посту.
Что касается новостей каждый день, то спасибо им. Во-первых, те, кто не любят читать новости, не читают их, вне зависимости от количества. Во-вторых, я порой читал новости Сома с «профессиональной» точки зрения – как президент другой федерации. И скажу, что он постоянно опережал меня, успешного президента, с сообщениями о каких-то общих для всех событиях. Кроме того, в памятном единении сербов вокруг блестящей юниорки Томмази – большая заслуга Сомича, его информационной поддержки. Да и вообще, какое внимание он уделял сборным!..
Логично здесь же вспомнить его борьбу с автосоставщиками. Скажу так – мне не понравилось, как ушел Сом из Сербии. Не понравилось и то, что «уходил» он – не раз, а ушел однажды. Так серьезные люди не делают. Это не слишком хорошо характеризует менеджера Сомича. Но это не имеет отношения к борьбе президента Сомича с автосоставами! Кроме того, он не боролся с менялами, ибо сам им был, но вот в автосоставах Володя замечен не был. Потому и мог с чистой совестью высказываться против них. И зря Станиславич напомнил Ингу. Вот тот самый пример, когда нужна была более жесткая позиция. Таких злостных обманщиков («извините – не успела») вышвыривать из Сербии надо было гораздо оперативнее. И кстати, Сомич, по моей информации, единственный (или первый) президент, который сумел «пробить» у Аверса «антикризисное управление» вип-клубами. Спасению «Партизана» (могу ошибиться, но, кажется, именно туда пришел заместитель менеджера без ведома этого самого горе-менеджера) мы обязаны настойчивости Сомича.
И последнее, но главное – автор сомневается в истинных целях бурной деятельности Сома в Сербии. Станислав, ты же сам пишешь: «человек, играющий во ВСОЛ, почти всегда – личность». Вот именно, а тем более – президент. Я давно говорю: какие мы люди – такие и менеджеры. Любой руководитель (а президент федерации – модель руководителя организации) ставит перед собой некие цели.
Ты спрашиваешь: «Это были цели сделать из Сербии одну из лучших Федераций? Или, может быть, какие-то другие цели?» Станислав, да, собственно, какая разница – моральные или материальные стимулы – движут руководителем на пути к успеху (своему и компании). Главное – достичь этих успехов. И лидерство компании на рынке, благосостояние ее членов, авторитет в обществе – все эти цели не исключают эгоистических помыслов руководителя. Более того – зачастую успехи компании были бы невозможны, если бы ее руководитель не стремился самовыразиться в работе, выделиться на общем фоне…
P.S. Сомич экстравагантно попрощался с нами. Я поступлю проще. Жму руку, Владимир. И прощай!
P.P.S. Судя по всему, пора попрощаться и со Станиславичем. Грустно все это... |
Ст@нисл@вич 28 ноя 2008, 10:12 
Готов поиграть!
