Реформа обзоров тура.

[Avaur]

Предисловие. Когда 5 мая 2010 года я пришел во ВСОЛ, мало что могло оставить меня в этом проекте. Куча информации, табличек, чисел, процентов, бонусов... да ну его в болото. Отправил (как смог) состав на игру, даже особо не понимая кто я и где я, ну и подумал, на этом конец. Сложно, разбираться, муторно, досвидос. Случайно зашел посмотреть итог матча. Пофиг. Но случилось чудо - увидел кнопку "Обзор тура", зашел, прочитал. Я был удивлен, что мою игру прокомментировали. Я даже не знал, что это был обыкновенный участник проекта. Подумал, стандартная фишка от Лиги. Но мне понравилось. Проснулся интерес, чтобы в следующем туре меня снова откомментировали. Захотелось не упасть в грязь лицом. Начал читать правила, изучать циферки, читать форумы... захотелось "греметь" в каждом обзоре)) В общем, вот так проснулся интерес к игре и я остался. Предложение. Очевидно, что писать обзоры менеджерам достаточно лениво ... напрягать мозг, терять время. Зачем? Не уболтать никакими плюшками! И НЕ НАДО! Лига должна создать простой автоматический бот "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ (дивизиона)." Обозрение от Лиги. Неужели так сложно забить, словесно болванку, описывающую "ленту событий матча". "Играли те то, места в турнирной таблице, ВС, домбонус (использован так то), погода влияла так то, начали с таким соотношением сил, какие стили использовали (коллизия), с какой тактики начали, ударил тот то, забил тот то, не реализовал пенальти тот, получил травму этот, сменили тактики, произвели замены, силы команд поменялись, пошли на штурм.... результат .... смена мест в таблице." (это примерно, лучше в более менее художественной форме). БЕЗУСЛОВНО, ЭТО НЕ НУЖНО СТАРОЖИЛАМ И ПРОФИ - они итак сами это поймут из отчета о матче. НО! КАК ЖЕ ЭТО НАДО НОВИЧКАМ!!! Чтобы увлечься, найти интерес и ОСТАТЬСЯ ИГРАТЬ во ВСОЛе!!! Это не отменяет персональных обзоров, комментариев к боту "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ". Послесловие. Это моя история интереса. Безусловно, у каждого своя. Хотелось поделиться. Авось поможет ВСОЛу, который я очень люблю. Особое спасибо Роману Кочемасову за его обзоры 17 сезона. Они были очень короткие, простые, но именно они оставили меня в Лиге. ПС. На мой взгляд, этим небольшим нововведением, Лига могла бы заинтересовать новичков и увеличить количество участников проекта. Прошло больше 2-х лет с открытия темы. Решил потестировать возможности современных ИИ ботов в написании обзоров к матчам ВСОЛа. Сделал промт и закинул 4-м ботам: 1.GPT4o 2.Grok3 3.Match Analyst 2.0 4. DeepSeek-R1 Задача была такая: 4 разных бота комментируют 1-н матч. Смотрим, кто как делает и в чём разница. Для большего интереса просил сделать обзоры в разных по объёму форматах - от подробного до маленького. Важное условие: Я никак не редактировал их работу, ни содержание, ни орфографию, ни пунктуацию. Заранее скажу, что накосячил слегка только DeepSeek-R1 ) Мои личные выводы такие: ИИ вполне себе не уступает обзорщикам-гуманоидам. Но судить вам. Вот собственно матч https://vfleague.net/viewmatch. ... h_id=59312 Взял его из родной Словакии потому, что в нём одновременно присутствуют любимые мульки ВСОЛа - супер, коллизия, слабый избивает сильного ... ) Хотелось посмотреть как на это отреагируют боты. А! И в конце попросил 2-х ботов обозрить этот матч в стиле ха-ха-ха )  GPT4o Подробный обзор Русовце — Спартак (Трнава) 1:0: победа вопреки статистике и истории В 11-м туре чемпионата Словакии (D1) команда «Русовце» сотворила сенсацию, обыграв на своём поле лидера турнира — «Спартак» из Трнавы, со счётом 1:0. Несмотря на отставание по рейтингу силы, составу и стоимости команды, хозяева сумели выстоять и добиться важнейших трёх очков. Эта победа стала лишь второй в истории противостояний между командами, причем последняя победа «Русовце» датировалась более чем десятилетием назад. Ключевые факторы матча: Погода и стадион: Матч проходил при облачной погоде и температуре 13°C — это идеальные условия для демонстрации настоящей силы игроков. Заполненность стадиона «Русовце» составила 68 399 зрителей при вместимости 70 000, что обеспечило небольшой, но ощутимый домашний бонус. Тактика и стили: С самого начала «Русовце» применили нормальную тактику с тики-такой, в то время как гости сделали ставку на атакующую тактику и стиль катеначчо. Здесь произошла важнейшая коллизия стилей — тики-така имеет преимущество против катеначчо, что дало «Русовце» существенное тактическое преимущество, несмотря на более слабый состав. Настрой и сыгранность: Хозяева вышли на поле с супернастроем, что дало им дополнительный импульс, особенно в матче против более сильного соперника. Гости играли с обычным настроем. У обеих команд была высокая сыгранность, что добавило динамики игре. Ход игры: Решающим моментом встречи стал гол, забитый на 24-й минуте после углового удара: Кинг Соломон подал с фланга, и Крисальдо Бакмор головой переправил мяч в сетку ворот — 1:0. Позже Бакмор получил жёлтую карточку, а также стал жертвой грубости гостей, но именно его активность и результативность принесли ему звание лучшего игрока матча. С 35-й минуты «Русовце» ушли в защитную тактику, периодически возвращаясь к ней по ходу второго тайма, и к 75-й минуте перешли на суперзащиту, успешно сохраняя минимальное преимущество. «Спартак» пытался переломить ход встречи, начиная с 70-й минуты играя в стиле «все в атаку», но безрезультатно. Лишь один удар из семи пришёлся в створ. Ключевые моменты: Хозяева владели инициативой (55% владения мячом), нанесли 9 ударов, из них 5 — в створ. Гости заработали всего один точный удар за весь матч. Замены в составе «Спартака», включая замену травмированного Алонсо, не усилили игру — вышедшие футболисты были значительно слабее стартовых. Вывод: Несмотря на значительное превосходство «Спартака» в силе состава и турнирной позиции, победу праздновали мотивированные, сыгранные и тактически гибкие хозяева. Использование выгодной коллизии стилей, супернастрой и своевременные тактические перестроения стали залогом неожиданного, но справедливого успеха «Русовце». Следующий матч «Русовце» проведут в гостях против «Бернолаково» (10 место), а «Спартак» примет дома «ВиОн» (6 место), где постарается реабилитироваться за это поражение. Компактный обзор Сенсация в Русовце: лидер повержен В матче 11 тура чемпионата Словакии Русовце на своём поле обыграли лидера турнира Спартак Трнава со счётом 1:0. Единственный мяч на 24-й минуте после розыгрыша углового забил Крисальдо Бакмор, признанный лучшим игроком встречи. Гости начали агрессивно, выбрав атакующую тактику и стиль катеначчо, но столкнулись с неудачной коллизией стилей: сбалансированная "тики-така" Русовце эффективно нейтрализовала оборонительную модель соперника. Хозяева вышли на матч в супернастрое, что дало им существенное преимущество, несмотря на меньшую номинальную силу. Идеальная облачная погода позволила командам показать свою реальную силу. Русовце владели инициативой (55% владения), били чаще (9 ударов, 5 в створ), и уверенно защищались, меняя тактики от нормальной до суперзащитной. Спартак же действовал менее эффективно, имел лишь один удар в створ и потерял из-за травмы нападающего Алонсо. Матч прошёл при высокой заполняемости трибун (68 399 зрителей на 70 000), что дало Русовце небольшой домашний бонус. Несмотря на поражение, Спартак сохранил первое место в таблице, Русовце остались седьмыми. Маленький обзор Русовце сенсационно обыграли лидера В 11 туре чемпионата Словакии Русовце дома победили Спартак Трнава — 1:0. Победный гол на 24-й минуте после углового забил Бакмор. Хозяева переиграли лидера за счёт тактики и настроя, несмотря на меньшую силу состава. Спартак владел мячом меньше и нанес лишь один удар в створ. Матч собрал 68 399 зрителей. Спартак остался первым, Русовце — седьмыми  Grok3 Подробный обзор Русовце сенсационно обыграл лидера чемпионата В 11-м туре чемпионата Словакии по футболу в дивизионе D1 на стадионе "Русовце" состоялся матч между местной командой "Русовце" и лидером турнирной таблицы "Спартаком" из Трнавы. Хозяева, несмотря на статус аутсайдера, одержали минимальную победу со счётом 1:0, прервав победную серию гостей. Стадион, вмещающий 70 000 зрителей, собрал 68 399 болельщиков (98% заполненности), что обеспечило "Русовце" заметный домашний бонус к силе игроков. Погода и стили игры: тактическое противостояние Матч проходил в облачную погоду при температуре 13°C, что является идеальным условием, позволяющим командам играть в полную силу без влияния погодных факторов. "Русовце" использовал стиль тики-така (солнечная школа), который идеально сочетался с их формацией 1-3-6-1 и тактикой нормальной игры на старте. "Спартак" выбрал катеначчо (дождевая школа) и формацию 1-4-4-2 с атакующей тактикой. Коллизия стилей сыграла ключевую роль: тики-така "Русовце" получила значительный бонус против катеначчо "Спартака", что усилило хозяев в этом противостоянии. Ход матча: ключевые моменты Игра началась с активных действий обеих команд. "Русовце" доминировал во владении мячом (55% против 45%) и создал больше опасных моментов, нанеся 9 ударов (5 в створ) против 7 ударов (1 в створ) у "Спартака". Хозяева также превзошли гостей по угловым (8 против 3), что стало важным фактором в их победе. На 15-й минуте Крисальдо Бакмор ("Русовце") получил жёлтую карточку за фол на Хосе Марии Алонсо, но уже на 24-й минуте исправился, забив единственный гол матча. Гол был забит с углового после точного паса Кинга Соломона, что стало кульминацией давления хозяев. Этот мяч определил итоговый результат встречи. На 35-й минуте "Русовце" перешёл на защитную тактику, стремясь удержать преимущество. Во втором тайме хозяева чередовали нормальную (46-я минута), защитную (61-я минута) и суперзащитную (75-я минута) тактики, что позволило им успешно нейтрализовать атаки "Спартака". Гости, напротив, на 70-й минуте перешли на тактику "все в атаку", но это не принесло результата, а лишь увеличило риск пропустить контратаку. Замены и травмы На 63-й минуте "Спартак" потерял ключевого нападающего Хосе Марию Алонсо из-за лёгкой травмы (выбыл на 3 матча). Его заменил Седрик Бадоло, но замена не усилила атаку гостей. "Русовце" провёл две замены на 78-й и 79-й минутах: Рик Кулевейн и Станис Балиак уступили место Филипу Орсуле и Лукасу Дубовецу. Свежие игроки, вышедшие с полным запасом сил (100%), помогли хозяевам укрепить оборону. Также на 79-й минуте "Русовце" сменил пенальтиста, назначив Туомаса Каукуа, хотя пенальти в матче не пробивались. Дисциплина и грубость Обе команды играли в рамках нормальной грубости до 85-й минуты, когда "Спартак" начал играть грубо, пытаясь переломить ход матча. Это привело к увеличению фолов, но не помогло гостям создать опасные моменты. Жёлтые карточки получили Крисальдо Бакмор (15-я минута) и Андрей Билошевский (63-я минута) из "Русовце". Нарушений, ведущих к пенальти или удалениям, не было. Силы команд и настрой "Спартак" считался фаворитом: рейтинг силы команды составлял 3152 (+625 за счёт бонусов) против 2527 у "Русовце". Однако хозяева компенсировали разницу за счёт коллизии стилей, домашнего бонуса и супернастроя, который увеличил их силу на 27–54% за счёт двойной усталости. "Спартак" играл с обычным настроем, что, возможно, стало одной из причин их неудачи. Сыгранность команд была почти равной (+11.71% у "Русовце" против +11.21% у "Спартака"), но меньшая сыгранность гостей привела к двум офсайдам против одного у хозяев. Лучший и худший игроки Крисальдо Бакмор ("Русовце") стал лучшим игроком матча, забив победный гол и активно участвуя в атаках. Худшим игроком признан Бартоломей Новак ("Спартак"), чья игра не оправдала ожиданий. Турнирное положение и история встреч "Русовце" занимает 7-е место в таблице, "Спартак" остался лидером, несмотря на поражение. Предыдущая игра хозяев завершилась поражением, а гостей — победой, что делало "Спартак" явным фаворитом. История встреч команд демонстрирует доминирование "Спартака": за последние 10 сезонов "Русовце" одержал лишь одну победу при 11 поражениях (счёт голов 1:25). В общей истории противостояний у "Русовце" 2 победы, 6 ничьих и 11 поражений (счёт голов 4:25). Эта победа стала для хозяев редким триумфом. Взгляд в будущее В следующем туре "Русовце" отправится в гости к "Бернолаково" (10-е место), а "Спартак" примет дома "ВиОн" (6-е место). Хозяева постараются закрепить успех, а гости будут стремиться вернуться на победный путь. Эта победа "Русовце" стала настоящей сенсацией, подчеркнув, что грамотная тактика, удачное использование коллизии стилей и домашняя поддержка могут переломить ход игры даже против лидера чемпионата. Компактный обзор Спартак Трнава — 1:0 В 11-м туре чемпионата Словакии D1 Русовце, идущие седьмыми, дома одолели лидера — Спартак Трнава — со счётом 1:0. Матч на стадионе «Русовце» (68 399 зрителей, 97,7% заполненности) прошёл при облачной погоде (13°C), позволив командам сыграть в полную силу. Небольшой домашний бонус усилил Русовце. Русовце (1-3-6-1, тики-така) выбрали сбалансированную тактику, используя сыгранность (+11,71%) и коллизию стилей против катеначчо Спартака (1-4-4-2, атакующая), что дало им весомый бонус. Спартак, несмотря на превосходство в силе (57% против 43%) и атмосфере (+1%), уступил во владении (45% против 55%). На 24-й минуте Крисальдо Бакмор (лучший игрок матча) забил головой с углового Кинга Соломона — 1:0. Русовце перешли на защитную (35’, 61’) и суперзащитную (75’) тактики, сдержав натиск Спартака, который на 70-й минуте выбрал «все в атаку» и на 85-й стал играть грубее. Спартак нанёс один удар в створ из семи, Русовце — пять из девяти. Замены (Русовце: Орсула, Дубовец; Спартак: Бадоло) и травма Алонсо (63’) не изменили ход игры. Русовце прервали серию неудач против Спартака (+1 =1 -11 за 10 сезонов), сохранив седьмое место. Спартак остался первым. Впереди у Русовце выезд к Бернолаково (10-е место), у Спартака — домашний матч с ВиОн (6-е место). Маленький обзор Русовце обыграли Спартак Трнава — 1:0 В 11-м туре чемпионата Словакии D1 Русовце (7-е место) дома победили лидера — Спартак Трнава — 1:0. На стадионе «Русовце» (68 399 зрителей, 97,7%) при облачной погоде (13°C) Русовце (1-3-6-1, тики-така) использовали коллизию стилей против катеначчо Спартака (1-4-4-2, атакующая) и сыгранность (+11,71%). Гол Крисальдо Бакмора (24’, угловой) решил исход. Русовце перешли на защитную (35’, 61’) и суперзащитную (75’) тактики, сдержав Спартак (45% владения, 1 удар в створ). Спартак сохранил первое место, Русовце — седьмое. Далее: Русовце против Бернолаково (10-е), Спартак — ВиОн (6-е).  Match Analyst 2.0 Подробный обзор Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 Обзор матча 11 тура чемпионата Словакии, D1 На стадионе «Русовце», при внушительной заполняемости в 68 399 зрителей (97,7% от максимальной вместимости), состоялся напряжённый матч 11 тура чемпионата Словакии между Русовце и Спартаком из Трнавы. Хозяева поля одержали минимальную, но заслуженную победу со счётом 1:0. Условия и стартовые установки Погодные условия были идеальными для футбола — облачно и +13°C. Такая погода позволяет футболистам обеих команд играть в полную силу без влияния на эффективность, и это сделало матч предельно честным в плане реализации потенциала команд. Русовце использовали формацию 1-3-6-1 с нормальной тактикой и стилем «тики-така» — сбалансированным стилем, дающим преимущество полузащите. Спартак противопоставил атакующую тактику в сочетании с классическим защитным стилем «катеначчо», что создало коллизию стилей в пользу Русовце. Тики-така эффективно действует против катеначчо, обеспечивая Русовце значительное тактическое преимущество с самого начала. Дополнительное преимущество хозяев обеспечивал настрой: Русовце вышли на поле с «супер» мотивацией, что заметно усилило их действия, особенно в борьбе с более мощным на бумаге соперником. По всем ключевым метрикам — стоимости состава, рейтингу силы, стартовой и игровой мощи — Спартак превосходил оппонента примерно на 10–15%, однако коллизия стилей, домашний фактор (почти аншлаг) и максимальный настрой хозяев нивелировали этот перевес. Ход матча Несмотря на агрессивную атакующую установку гостей, именно Русовце захватили территориальное преимущество с первых минут, что подтверждает владение мячом — 55% против 45%. Уже на 24-й минуте они реализовали стандарт: после точного навеса Кинга Соломона с углового отличился Крисальдо Бакмор — как оказалось, этот мяч стал единственным в матче и решающим. Сам Бакмор, несмотря на полученную ранее жёлтую карточку, впоследствии был признан лучшим игроком встречи. Спартак столкнулся с дополнительными трудностями во втором тайме: на 63-й минуте травму получил один из ключевых игроков — Хосе Мария Алонсо, вместо него на поле вышел Седрик Бадоло. Эта вынужденная замена, хоть и внесла свежесть, не принесла атакующего усиления. Тренерский штаб гостей на 70-й минуте пошёл ва-банк, сменив тактику на «все в атаку», однако уже через пять минут Русовце ответили переходом на суперзащитную схему, эффективно нивелируя любые попытки Спартака сравнять счёт. Статистика и итоги Хозяева нанесли 9 ударов, из них 5 в створ, тогда как у гостей лишь 1 точный удар из 7 попыток. Русовце подали вдвое больше угловых — 8 против 3, что подчёркивает их доминирование в стандартных положениях. Команды сыграли в одинаково корректной манере (нормальная грубость), однако ближе к финальному свистку Спартак перешёл на грубую игру, вероятно, в попытке изменить темп и давление, но безрезультатно. В концовке матча преимущество Русовце усилилось за счёт более высокой сохранённой физической силы (2410+154 против 2256 у гостей), что позволило им успешно обороняться до финального свистка. Несмотря на более низкий рейтинг и исходные данные, Русовце грамотно воспользовались игровыми обстоятельствами, коллизией стилей, домашним фактором и сверхнастроем, добившись волевой победы. Итог: 1:0 в пользу Русовце. Три очка — результат тактической гибкости, психологической готовности и точной реализации моментов. Компактный обзор Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 В 11 туре чемпионата Словакии Русовце дома обыграли Спартак Трнава со счётом 1:0. При почти аншлаге (68 399 зрителей) и идеальной погоде (облачно, +13°C) хозяева использовали стиль «тики-така» против «катеначчо» гостей, что дало им тактическое преимущество — тики-така эффективно играет против катеначчо. Решающий мяч на 24-й минуте после углового забил Крисальдо Бакмор (передачу отдал Кинг Соломон). Несмотря на превосходство Спартака по составу и силе, Русовце компенсировали разницу за счёт супернастроя, коллизии стилей и активной игры — они владели мячом 55% времени, нанесли 9 ударов (5 в створ) против 7 (1 в створ) у соперника. Во втором тайме Спартак усилил давление и даже перешёл на тактику «все в атаку», но Русовце ушли в суперзащиту и успешно удержали счёт. Лучшим игроком признан Бакмор, худшим — Новак (Спартак). Победа Русовце — результат точной тактики, грамотной адаптации и максимального настроя.  DeepSeek-R1 Подробный обзор Обзор матча: Русовце – Спартак (Трнава)1:0****Вчера на стадионе «Русовце» при почти аншлаге (68399 зрителей) хозяева одержали минимальную победу над лидером чемпионата – «Спартаком» из Трнавы. Единственный гол на24-й минуте забил Крисальдо Бакмор, признанный лучшим игроком матча, несмотря на жёлтую карточку.### Ключевые моменты:- Гол: Бакмор реализовал момент после подачи с углового от Кинга Соломона. Удар с близкой дистанции (112% эффективности) оставил вратаря гостей без шансов.- Тактика: Русовце начали с «тики-таки» и нормальной тактики, но после гола трижды меняли подход (защита → норма → суперзащита), чтобы удержать счёт. Спартак, играя «катеначчо», ответил атакой (70-я минута – «все в атаку»), но не смог пробить плотную оборону.- Погода: Облачно (+13°C) – идеальные условия для игры в силу. Это помогло Русовце максимально использовать домашний бонус (90% заполняемость дала прибавку к силе).- Коллизия стилей: «Тики-така» (солнечная школа) Русовце получила бонус против «катеначчо» (дождевая школа) Спартака, что частично объясняет их доминирование (55% владения мячом,9 ударов против7).### Статистика:- **Удары:**9(5) –7(1) в пользу хозяев.- **Угловые:**8–3 – Русовце активно использовали стандарты.- Нарушения: Обе команды играли нормально по грубости, но Спартак в концовке перешёл на грубую игру, пытаясь спасти матч.### Последствия:- Травма: Хосе Мария Алонсо (Спартак) получил лёгкое повреждение на63-й минуте, его замена ослабила атаку гостей.- Турнирная ситуация: Спартак сохранил1-е место, но Русовце укрепились на7-й позиции.Итог: Тактически грамотная игра Русовце и ошибки Спартака в защите решили исход матча. Гости, несмотря на преимущество в силе (57% против43%), не смогли переиграть организованных хозяев. Маленький обзор **Краткий обзор матча Русовце – Спартак (1:0):**Хозяева победили лидера чемпионата благодаря голу Крисальдо Бакмора (24-я минута, с углового). Русовце доминировали в статистике (9 ударов,55% владения), использовали коллизию стилей («тики-така» против «катеначчо») и тактически переиграли соперника, перейдя на суперзащиту в концовке. Спартак, несмотря на силу состава, не реализовал моменты. Погода (облачно) и почти аншлаг (68399 зрителей) помогли Русовце.  Юмор от ботов Весёлый Обзор от GPT4o Русовце – Спартак (Трнава) 1:0 Когда даже облака подыгрывают хозяевам Вчера в Русовце случилось то, что в этих краях называют чудом, а в Трнаве — трагедией. Местный клуб, занимавший скромное 7-е место, хлопнул по носу самого лидера чемпионата — грозный Спартак! Счёт — скромный 1:0, но сам факт — жирный и жирный восклицательный знак. 68 399 болельщиков на стадионе (аншлага не было, но было близко — ещё бы, кто же такое пропустит!) увидели, как команда с меньшим бюджетом, меньшей силой и меньшими надеждами выдала мастер-класс по катанию на катеначчо. Но начнём с начала. Спартак вышел на поле с атакующей тактикой и спартаковским стилем. Это как надеть лыжи в пустыню — вроде красиво, но пользы ноль. Русовце же приготовили тики-таку — и тут случилось стильное ДТП: коллизия стилей! А это, как известно, бесплатный бонус от футбольной судьбы. И Русовце этим бонусом воспользовались на 100%. На 24-й минуте Крисальдо Бакмор в лучших традициях «я сам всё сделаю» вколотил мяч в ворота гостей после подачи с углового. Перед этим, кстати, он схлопотал жёлтую карточку — судя по всему, чтобы в протоколе было видно: человек трудился! Дальше Русовце превратились в футбольный сейф: тактику меняли чаще, чем фокусник платочки, а к 75-й минуте уже играли в «суперзащиту» — видимо, решили, что лучше перебдеть, чем доиграться. Спартак в ответ кинулся «все в атаку», но выглядело это как паника перед закрытием супермаркета. Итог: всего один удар в створ за матч! Больше у них получилось только нарушать правила — особенно после 85-й минуты, когда пошли в режим «грубо, но с душой». Лучший игрок матча — всё тот же Бакмор, он же герой, он же Бульдозер центра поля. А худшим стал Бартоломей Новак из Спартака. Сложно сказать, что он делал на поле, но, судя по оценке, лучше бы он делал это дома. Погода? Облачно и +13°C — идеальные условия для того, чтобы проиграть по всем статьям. Потому что в такую погоду все играют в свою силу. А когда у соперника настрой «супер», а у тебя — просто «обычный», твоя сила оказывается в отпуске. В турнирной таблице ничего не изменилось — Спартак всё ещё первый, а Русовце седьмые. Но это как после пощёчины: вроде и лицо на месте, а осадочек остался. В следующий раз Русовце отправятся в гости к Бернолаково — и теперь их там будут встречать не как середнячка, а как команду, которая может хлопнуть даже первого. А Спартаку предстоит дома принимать ВиОн. Надеемся, они хотя бы стиль выберут без сюрпризов. Ну а пока — Русовце, вы красавцы. Спартак, держитесь. И помните: не тики-така побеждает, а тот, кто умеет вовремя уйти в суперзащиту. Юмор от Match Analyst 2.0 Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 Идеальная погода, тактический кроссфит и Бакмор, который сделал всё сам Если вы думаете, что побеждает всегда тот, у кого состав дороже и мускулы рельефнее — загляните в Русовце. Здесь местные герои устроили футбольный спектакль для почти 70 тысяч зрителей, показав, что сверхмотивация, угловой и правильный стиль могут решить всё. Особенно если стиль называется «тики-така», а у соперника — «катеначчо», с которым тики-така расправляется, как кошка с клубком. На 24-й минуте Крисальдо Бакмор решил, что ждать смысла нет, и после углового отправил мяч в ворота Спартака. Кинг Соломон подал — Бакмор забил. Всё чётко, без лишней дипломатии. До и после этого Русовце контролировали мяч (55% времени), били чаще (9 ударов, 5 в створ) и вообще вели себя как хозяева — в прямом и переносном смысле. Спартак старался выглядеть угрожающе: мощный состав, атакующая тактика, но всё это выглядело как гламурная обёртка без начинки. На 63-й минуте им пришлось заменить травмированного игрока, на 70-й они пошли ва-банк и включили режим «все в атаку», но в ответ получили «суперзащиту» от Русовце. Последние просто встали стеной у ворот, и Спартак мог бы играть до завтрашнего дня — всё равно бы не забил. Вишенка на торте: Русовце вышли на поле с «супер»-настроем, а Спартак — просто с настроем. И в современном футболе это как приехать на F1 на самокате. Лучшим игроком стал всё тот же Бакмор — гол, жёлтая, активность. Худшим — Бартоломей Новак из Спартака, который, видимо, перепутал матч с прогулкой по парку. Итог: Русовце — красавцы. Спартак — обложка без книги. Счёт 1:0, а мораль — в футболе всё решает не только сила, но и голова, стиль и правильный настрой.

[scorpaik]

Понимаю твои опасения, но тут как раз всё зависит от подхода. ИИ позволяет менять стиль, манеру повествования, структуру и подачу практически под любой матч. Возможности в этом плане огромные, главное — правильно ими пользоваться. И не забывай, что текст не просто генерируется и сразу публикуется. Он проходит проверку, редактирование и доработку. Конечно, ошибки всё равно могут оставаться, от этого никто не застрахован. А насчёт того, что со временем всё приестся, — посмотрим. 😁 Каждому, конечно, не угодишь. Кому-то нравятся традиционные обзоры, кому-то интереснее такой формат. Я ведь никого не заставляю отказываться от привычного. Мне самому интересно экспериментировать, искать новые подходы и делать каждый матч по-своему интересным. А насколько это получится — покажут время и реакция читателей. 😉

[Akar]

Ещё раз объясняю, почему это никому не нужная фигня - там на картинках написано: про 4-й тур - "Четвертый тур получился разным по настроению: где-то решил один эпизод, где-то сработали замены, а где-то на первый план вышла тренерская тактика. В одних матчах хватало одного точного удара, в других - терпения, характера и умения дождаться своего момента." - такой текст можно писать к каждому туру любого чемпионата. У меня вопрос к автору, который там что-то проверял - по каждому пункту в четвертом туре покажите, где что: - в каком матче решил один эпизод? - в каком матче сработали замены? - в каком матче на первый план вышла тренерская тактика? Кстати, что это за тренерская тактика такая? - в каких матчах хватало одного точного удара? - в каких матчах хватало терпения? характера? умения дождаться своего момента? Кстати, что это означает в игре ВФЛ, а то не очень понимаю, где у нас тут терпение и характер и умение дождаться? Это квест какой-то для читателей? Это игра бинго? Или что это? Правильный ответ: да никто не знает. ИИ сочинила этот текст от балды. Она понятия не имеет, было ли это всё в четвертом туре или не было. Дальше текст "Борьба в D1 становится плотнее с каждым туром. Лидеры продолжают набирать очки, преследователи не отпускают, а каждая новая игра уже воспринимается как отдельная история." - такой же текст ради текста. - проверьте, там реально в четвертом туре что-то стало плотнее в D1? мне лень проверять, я уверен, что это рандомная фраза и она не описывает реального положения вещей, только если случайно совпало, как неправильные часы два раза в день показывают правильное время. - лидеры продолжают набирать очки, преследователи не отпускают - то же самое, рандомная фраза, проверьте - правда или нет - кстати, если выше стало плотнее, то по идее лидеры очки терять должны, чтобы плотнее стало - каждая новая игра уже воспринимается как отдельная история - это как? в чем смысл этой фразы? что поменялось? 5 лет назад такие тексты называли графоманством, сейчас же очевидно, что это просто сгенерированный нейробред Дальше вывод "Именно поэтому четвертый тур получился не просто результативным, а по-настоящему живым и насыщенным эмоциями" - такое же бла-бла-бла. Можно написать про любой тур, можно не писать - ничего не поменяется, информации ноль, в каких матчах там эмоции были или не были - ни ИИ, ни автор не знают, это просто ИИ рисовал восторженную красоту. "Четвёртый тур позади, а чемпионат уже начинает напоминать хорошую футбольную драму, в которой сценарий неизвестен даже главным героям." - опять бессмыслица, в чём драма в четвертом туре, с чего вдруг автор решил так написать? Отвечаю: ни с чего, это снова классический восторженный нейробред. Когда такое пишет человек, он понимает, зачем он это пишет и что именно он описывает, а здесь это просто текст. Ни ИИ, ни автор не смогут его объяснить, назвать, про что конкретно они пишут и почему именно эти слова. Читать эту чушь нет никакого смысла, вы отсюда ни грамма полезной информации не получите. Если вам просто нравится читать красивые слова ни о чем, то нагенерируйте себе таких картинок сами на всё свободное время, что у вас есть - нейросеть не устанет писать эту чушь (правда, судя по нашему опыту проверки обзоров - повторяется она довольно часто). Все настольно очевидно, что считаю, что это даже обсуждать бессмысленно. Это не работа, это хрень. А автор этого всего ещё и ответы свои формирует при помощи того же ИИ И, увы, этим можно загадить весь форум, можно загадить все чемпионаты нейрообзорами вот такого качества, нейронка не устанет и в объеме Войны и мира писать подобную ахинею, так что мы это в обзоры не допускаем, ну и тут тоже забаним, если будут продолжаться нейроответы. Раздражают только лайки. Ну вот что вы лайкаете? Вот эту нейрочушь читать планируете? Эти ж нейроавторы потом еще и пишут - смотрите, как всем нравится! Ага, конечно, вы еще по нейробреду попытайтесь в игру играть и потом спрашивать, а почему у меня не получается? В обзорах пишут - надо моим игрокам работать над характером, дисциплиной, терпением и реализацией моментов, как это сделать? Хочу, чтобы у меня все игры начали восприниматься, как отдельные истории! Хорошие обзоры можно легко посмотреть по оценкам. Чем это поможет ИИ? Да ничем. Потому что КПД текста человека по отношению к КПД текста ИИ стремится к бесконечности - человек в абзац текста засовывает все, что он знает про правила игры ВФЛ, кто почему выиграл или проиграл, параллельно вспоминает все приколы, которые знает и помнит за всю свою карьеру про эти команды, про этих менеджеров, кто с кем и когда пересекался, дружит, конфликтует, вспомнит все клички, местный жаргон, приправит шутками, порекомендует, что кому делать в соответствии с логикой игры ВФЛ. Читаешь три строчки человека - все понятно, интересно, классно. Читаешь полстраницы ИИ-текста - не можешь понять, зачем вообще это все было написано, какой в этом смысл и жаль потерянного на чтение времени, но зато без ошибок и с красивыми картинками.

[Deneb]

Понимаю твои опасения, но тут как раз всё зависит от подхода. ИИ позволяет менять стиль, манеру повествования, структуру и подачу практически под любой матч. Возможности в этом плане огромные, главное — правильно ими пользоваться. И не забывай, что текст не просто генерируется и сразу публикуется. Он проходит проверку, редактирование и доработку. Конечно, ошибки всё равно могут оставаться, от этого никто не застрахован. А насчёт того, что со временем всё приестся, — посмотрим. 😁 Каждому, конечно, не угодишь. Кому-то нравятся традиционные обзоры, кому-то интереснее такой формат. Я ведь никого не заставляю отказываться от привычного. Мне самому интересно экспериментировать, искать новые подходы и делать каждый матч по-своему интересным. А насколько это получится — покажут время и реакция читателей. 😉 Отвечать на форуме нейронкой это уже перебор

[Lord_Raistlin]

Я думаю, что мы уже на уровне, когда скормив ии правила, форум федерации и что-то еще, мы должны получать читаемый текст. Впрочем, я не особо пользуюсь ИИ, и, разумеется, не платными лидерами.

[scorpaik]

Да что в этом такого страшного? 😁 Я не скрываю, что пользуюсь нейросетью. Она помогает мне грамотно формулировать мысли, выстраивать предложения и делать текст понятным для окружающих. Заодно меньше поводов нервничать у любителей русского языка, которые обожают поправлять чужую орфографию и пунктуацию. 😄 Но мысли-то мои! Я сам решаю, что хочу сказать, какую позицию выразить и о чём вообще вести разговор. Нейросеть лишь помогает это нормально оформить. Правда, я почему-то постоянно забываю про ещё одну категорию читателей — противников ИИ, которых раздражает уже сам факт его использования. 😂 В общем, всем не угодишь. Главное, чтобы за красиво написанными словами был смысл. И вот за него я уже отвечаю сам!

[RoM@N]

Я думаю, что мы уже на уровне, когда скормив ии правила, форум федерации и что-то еще, мы должны получать читаемый текст. Впрочем, я не особо пользуюсь ИИ, и, разумеется, не платными лидерами. Работаю на должности, где свою работу без платных лидеров среди ИИ не представляю. ИИ использую от планирования дня (синхронизирован с онлайн ежедневником) до "ИИ управляет компьютером и делает задачи за меня прямо в браузере, пока я пью кофе". Разумеется, ИИ за 20$ в месяц может сам заходить в матч, смотреть отчет, возвращаться на страницу написания обзора и писать. И все это делать, например, ночью, пока мы спим. НО, все усложняется на том этапе, что оказывается, для всего этого нужно писать правильный промт. То есть в большинстве случаев, например мои же коллеги, вместо детальной задачи для ИИ, просто пишут "придумай идеи", вместо детальной задачи. Вот он и придумывает что хочет, вместо заданной рамки. И когда мне приносят на согласование какие то свои наработки сделанные ИИ, я спрашиваю: "подписываешься под каждым словом?". Обычный ответ: "ии делал". Отсюда 100% понимания того, что говорит Akar на тему ИИ. ps новости федерации пишу сам, иногда прогоняю на ошибки через Алису.

[scorpaik]

Ещё раз объясняю, почему это никому не нужная фигня - там на картинках написано: про 4-й тур - "Четвертый тур получился разным по настроению: где-то решил один эпизод, где-то сработали замены, а где-то на первый план вышла тренерская тактика. В одних матчах хватало одного точного удара, в других - терпения, характера и умения дождаться своего момента." - такой текст можно писать к каждому туру любого чемпионата. У меня вопрос к автору, который там что-то проверял - по каждому пункту в четвертом туре покажите, где что: - в каком матче решил один эпизод? - в каком матче сработали замены? - в каком матче на первый план вышла тренерская тактика? Кстати, что это за тренерская тактика такая? - в каких матчах хватало одного точного удара? - в каких матчах хватало терпения? характера? умения дождаться своего момента? Кстати, что это означает в игре ВФЛ, а то не очень понимаю, где у нас тут терпение и характер и умение дождаться? Это квест какой-то для читателей? Это игра бинго? Или что это? Правильный ответ: да никто не знает. ИИ сочинила этот текст от балды. Она понятия не имеет, было ли это всё в четвертом туре или не было. Дальше текст "Борьба в D1 становится плотнее с каждым туром. Лидеры продолжают набирать очки, преследователи не отпускают, а каждая новая игра уже воспринимается как отдельная история." - такой же текст ради текста. - проверьте, там реально в четвертом туре что-то стало плотнее в D1? мне лень проверять, я уверен, что это рандомная фраза и она не описывает реального положения вещей, только если случайно совпало, как неправильные часы два раза в день показывают правильное время. - лидеры продолжают набирать очки, преследователи не отпускают - то же самое, рандомная фраза, проверьте - правда или нет - кстати, если выше стало плотнее, то по идее лидеры очки терять должны, чтобы плотнее стало - каждая новая игра уже воспринимается как отдельная история - это как? в чем смысл этой фразы? что поменялось? 5 лет назад такие тексты называли графоманством, сейчас же очевидно, что это просто сгенерированный нейробред Дальше вывод "Именно поэтому четвертый тур получился не просто результативным, а по-настоящему живым и насыщенным эмоциями" - такое же бла-бла-бла. Можно написать про любой тур, можно не писать - ничего не поменяется, информации ноль, в каких матчах там эмоции были или не были - ни ИИ, ни автор не знают, это просто ИИ рисовал восторженную красоту. "Четвёртый тур позади, а чемпионат уже начинает напоминать хорошую футбольную драму, в которой сценарий неизвестен даже главным героям." - опять бессмыслица, в чём драма в четвертом туре, с чего вдруг автор решил так написать? Отвечаю: ни с чего, это снова классический восторженный нейробред. Когда такое пишет человек, он понимает, зачем он это пишет и что именно он описывает, а здесь это просто текст. Ни ИИ, ни автор не смогут его объяснить, назвать, про что конкретно они пишут и почему именно эти слова. Читать эту чушь нет никакого смысла, вы отсюда ни грамма полезной информации не получите. Если вам просто нравится читать красивые слова ни о чем, то нагенерируйте себе таких картинок сами на всё свободное время, что у вас есть - нейросеть не устанет писать эту чушь (правда, судя по нашему опыту проверки обзоров - повторяется она довольно часто). Все настольно очевидно, что считаю, что это даже обсуждать бессмысленно. Это не работа, это хрень. А автор этого всего ещё и ответы свои формирует при помощи того же ИИ И, увы, этим можно загадить весь форум, можно загадить все чемпионаты нейрообзорами вот такого качества, нейронка не устанет и в объеме Войны и мира писать подобную ахинею, так что мы это в обзоры не допускаем, ну и тут тоже забаним, если будут продолжаться нейроответы. Раздражают только лайки. Ну вот что вы лайкаете? Вот эту нейрочушь читать планируете? Эти ж нейроавторы потом еще и пишут - смотрите, как всем нравится! Ага, конечно, вы еще по нейробреду попытайтесь в игру играть и потом спрашивать, а почему у меня не получается? В обзорах пишут - надо моим игрокам работать над характером, дисциплиной, терпением и реализацией моментов, как это сделать? Хочу, чтобы у меня все игры начали восприниматься, как отдельные истории! Хорошие обзоры можно легко посмотреть по оценкам. Чем это поможет ИИ? Да ничем. Потому что КПД текста человека по отношению к КПД текста ИИ стремится к бесконечности - человек в абзац текста засовывает все, что он знает про правила игры ВФЛ, кто почему выиграл или проиграл, параллельно вспоминает все приколы, которые знает и помнит за всю свою карьеру про эти команды, про этих менеджеров, кто с кем и когда пересекался, дружит, конфликтует, вспомнит все клички, местный жаргон, приправит шутками, порекомендует, что кому делать в соответствии с логикой игры ВФЛ. Читаешь три строчки человека - все понятно, интересно, классно. Читаешь полстраницы ИИ-текста - не можешь понять, зачем вообще это все было написано, какой в этом смысл и жаль потерянного на чтение времени, но зато без ошибок и с красивыми картинками. Господин Акар, у вас паранойя по поводу искусственного интеллекта. Что-либо дальше доказывать вам не вижу смысла, поскольку вы, по сути, тоже отвечаете по одному и тому же шаблону, который прочно сформировался у вас в голове. На официальный раздел обзоров ВСОЛ я не претендую и свой формат никому не навязываю. На этом предлагаю нашу дискуссию закончить.

[Балдёж]

Не знаю. Не знаю. Бывает пользуюсь Алисой как раз ради всола. Типо найди мне фотографию этого никому неизвестного ногомячиста. А она каждый раз в ответе вставляет фотографии всех рандомных людей, которых выдал Яндекс.. Актёры, однофамильцы.. Я ей говорю, Алиса, твою мать, доколе ты будешь честной народ дезинформировать?! И каждый раз одно и тоже. Простите, да была не права, я видела что это рандомные фото, мне не стоило Я говорю, ну и доколе?? Когда тебя пофиксят?... А может быть вы хотите найти какую то другую информацию по клубу, или что то помимо футбола... Короче чувствую себя Слепаковым, который разговаривает с телевизором)) Понятно, что это не про ИИ и промты. Наверно ИИ это классный инструмент для того кто знает что делать. Накидывает вариантов, где то неизвестную инфу. Но сам ИИ ничего интересного родить не может. Да может составить текст из крылатых выражений, цитат древности, театральных приёмов.. Будет смотреться как некая движуха на тему. Но это всегда будет без контекста. Прикол в том, что в обзоре я думаю важен как раз контекст. То есть местная кухня. Какая то история должна прослеживаться у команд и менеджеров, проникающая сквозь время или другие неочевидные нюансы. ИИ же как его не крути, он анализирует конкретный тур каждый раз с чистого листа. Для него каждый раз это безымянные команды, и ноунеймные тренеры. То есть ИИ как раз не может рассматривать подоплёку и человеческий фактор, либо искать какие то фишечки в матче не понимая тонкости. У ИИ нет наблюдательности, поэтому лично для меня как рандомного беглого читателя.. Я лично лучше открою обзор какого то школьника, двоечника. Который отыграл во всол 2 недели и решил высказать свой хейт по поводу матча и злобных конкурентов.. Там будет МНЕНИЕ. Чем я открою стилизованный обзор в жанре "футбольная редакция независимых обозревателей продакшен" где долго и нудно рассказывать про то какая была прекрасная погода в Испании и наши спортсмены пройдя превосходный лагерь, готовы сразиться с забугорными мастерами. Какие то ноунеймные названия сражаются с ноунеймными названиями. А вот этот ноунеймный Анде Офигелио Гомес, до женитьбы Эдвард Даун -младший забил потрясающий гол на 65 минуте.. Короче лучше меньше, но больше Но с другой стороны.. конечно бы не помешало если бы туры обозревала какая то постоянная редакция, добавляя спортивного вайба конференций, микрофонов, интервью с футболистами, слоу мо лучших моментов. Но такой промт, который будет интересно постоянно читать очень трудно сообразить

[Akar]

Господин Акар, у вас паранойя по поводу искусственного интеллекта. Что-либо дальше доказывать вам не вижу смысла, поскольку вы, по сути, тоже отвечаете по одному и тому же шаблону, который прочно сформировался у вас в голове. Я вам одно и то же повторяю и вместо ответов опять от вашего ИИ читаю: Но мысли-то мои! Я сам решаю, что хочу сказать, какую позицию выразить и о чём вообще вести разговор. Нейросеть лишь помогает это нормально оформить. Поясните тогда свои мысли! Вот я открыл текст, перепечатал оттуда большие абзацы, в которых я вижу классический восторженный нейробред, который подходит к любому туру и одновременно не подходит ни к чему, потому что это просто универсальный текст. Что он у вас означает, если это ваши мысли? Вы про что это сами писали? Любой живой человек по любому написанному слову вам объяснит, что он имел в виду, а у вас красивый текст, в котором нет смысла. А потом можем еще по каждому матчу пройтись и там скорее всего будут перевраны факты, игровые понятия будут объяснены не с точки зрения игровых правил, а с точки зрения того, как нейросеть смогла придумать, что по ее мнению в русском языке и на околофутбольную тему может называться атмосферой, сыгранностью, грубостью. Будет туча советов, что кому делать . Это я вам не глядя рассказываю, что там внутри, если вы не читали, потому что тут тема про это с 2023 года. Одно и то же. И ваш вариант ИИ-творчества, как я вам уже говорил и вам в комментариях то же самое писали - отстает от прогресса минимум на год! Если бы вы сами написали текст, попросили его проверить и оформить в виде картинки - был бы текст осмысленный. У нас половина обзорщиков, к сожалению, свои тексты уже гоняют через ИИ, чтобы поправить ошибки и причесать. Почему "к сожалению"? Потому что обзорщик работу нейросетей видит сразу и ему приходится вчитываться, чтобы понять - человек участвовал в написании текста или это нейробред от начала до конца. Отличия очевидны, еще раз: - У человека концентрированный по смыслу текст, который выходит за рамки текста отчетов о матчах, турнирных таблиц, он интересный и содержательный, если ошибки есть - понятно, откуда взялись, они человеческие, осмысленные - У ИИ текст ограничен тем, что есть в отчетах о матче, турнирных таблицах, ничего интересного и нового там нету, потому что откуда ему взяться. Текст пустой, выводы странные - на пустом месте, непонятные, описания часто не соответствуют логике и правилам игры, используется терминология, которой нет в игре. Важные события матча могут быть упущены, неважные, наоборот, могут быть расписаны абзацами. А у вас там самая популярная ИИ-болезнь, про которую уже давно те же программисты шутят примерно так: - Обзоры - сложная штука, я полдня один пишу. - Я за 5 минут сделаю, не отличишь от человека. - Делай. - Сделал, вот смотри. - Ну так получилась ерунда, это бессмысленный абстрактный текст с ошибками. - Ты просто против прогресса, за этим будущее! Вы пишите, публикуйте, но просто тема называется "Реформа обзоров тура" - я вижу, что тут пару дней, как что-то обсуждают, решил зайти посмотреть, какие тут предложения по обзорам, а тут опять то, что обсуждалось с 2023 года. Думал, вы это отдельно оформите как-то. Тут 99% лайкнувших, я думаю, не вчитывались и не сверяли ваш текст с тем, что на самом деле происходило в четвертом (или в любом другом) туре чемпионата ваших Багамских островов. Если не читать, а смотреть на ваши плакаты с расстояния в полметра и далее - это выглядит очень круто. В этом проблема, о которой я тоже уже тут писал - люди привыкли, что если это выглядит красиво и профессионально, то это делал профессионал и потратил на это кучу времени, ну не стал бы он такое делать, если он даже в правилах игры слабо разбирается, тут же видно, что работа грандиозная проведена умным человеком! Так было до ИИ. А теперь выходит, что с полуметра красиво и профессионально, а если вчитаться, то вопрос - что курил автор и зачем на это потратил время? И еще одну мысль свою вспомню, которая тут уже тоже была раньше - на мой взгляд единственное, для чего это пригодно - это устраивать конкурсы - вот ссылки на матчи тура, вот картинки с ИИ-текстом и игра - найдите 10 ошибок, в которых ИИ либо совершил фактические ошибки (не понял отчет о матче, перепутал хороших и плохих игроков, перепутал таймы, авторов голов), либо не понял правила игры (и написал свои правила для атмосферы, сыгранности, погоды, травм, грубости игры, чего угодно).

[scorpaik]

Чтобы не быть голословным и не продолжать обсуждение на уровне общих утверждений, предлагаю разобрать конкретный пример — один из моих обзоров матча. Давайте посмотрим, что именно в этом тексте не так. Где допущены фактические ошибки, какие выводы не соответствуют событиям матча, какие утверждения ничем не подтверждаются? Сразу хочу уточнить один важный момент: я изначально не стремился использовать специфическую терминологию ВСОЛ. Более того, я сознательно старался её избегать. Моя цель — представить виртуальный матч в формате обычной спортивной журналистики, чтобы материал был понятен и интересен не только опытным менеджерам ВСОЛ, но и обычному любителю футбола. Я не утверждаю, что мой обзор идеален, и вполне допускаю наличие ошибок. Но мне хотелось бы услышать конкретную, аргументированную критику содержания, а не очередную оценку самого факта использования искусственного интеллекта. Предлагаю оценивать текст по его содержанию: насколько достоверно переданы события, есть ли в нём логика, смысл и связь с происходившим на поле. Давайте разберём этот обзор предметно. Мне хочется понять, что именно делает его, по вашему мнению, некачественным.

[Talianyc]

Нейробред! Отличное слово. А то у меня только матерные слова всплывали от ИИ в обзорах.

[nuclear launch detected]

Хрень какая-то. Даже если не брать во внимание грубую.ошибку вроде тройной замены - это просто красивый текст, попытка описать отчёт с точки зрения реального футбола. Лично мне такое неинтересно. Без учёта особенностей игровых механик и каких-то ещё интересных фактов за гранью отчёта такое чтиво утомительно

[QuanTro]

Давайте посмотрим, что именно в этом тексте не так. Я человек без литературного образования. В ваши писательские дела не лезу, хотите ИИ-шить, значит есть за что. Но башка с этим ИИ у вас, похоже, уже никогда не прояснится... Проблема же не в том, что есть какие-то противники прогресса или использования ИИ, проблема в том, что ИИ генерирует нейрослоп. Много нейрослопа, и читать это 30 туров подряд к каждому из 8-ми матчей тура вряд ли кто будет. Я начинаю уставать уже на первом матче, если честно. Там +/- всё одинаковое, а в обзорах хочется видеть уникальность, что-то от автора, пусть даже и не совсем правильно интерпретированное, а не от ИИ. Вот у тебя в самой левой колонке много текста, но по факту полезной информации мало, его вполне можно было бы сократить, а хотя бы и так:  "Какой-то рандомный обзор на матч" На очереди у нас матч, в котором встречались две остро, нет я бы даже сказал ультра, атакующие команды, которые в прошлом туре на двоих наколотили аж 9 мячей в ворота своих соперников. У своих ворот они тоже позволяли многое, симметрично пропустив по 3, так что даже у нейтрального болельщика к матчу Викингс - Эйт Майл Рок Юнайтед (с вашего позволения далее просто Рок Юнайтед), вероятно, было приковано пристальное внимание. Правда, как это часто бывает, вместо очередной голевой феерии мы увидели работу тренерских штабов, которые во время подготовки к текущему противостоянию особый упор делали на обороне. И ведь действительно, зачем тренировать атаку, когда твоя команда забивает по 4-5 мячей? Только вот, если для Викинга такой подход оправдан, так как команда номинально будет посильнее, да и играет дома, то Рок Юнайтед этой самой атаки не хватило. Нужна ли была эта атака гостям – вопрос открытый, ведь до пропущенного гола они больше внимания уделяли обороне собственных ворот, но точный удар Тони Аткинса на 76 минуте заставил Рок Юнайтед отправиться отыгрываться. Попытка эта успешной не была, по итогу гости увозят домой не боль Ямайки, но тоже чувствительное поражение: 0:3 Ко всему этому можно прикручивать подробные описания изменений тактики, какую-то статистику, но я прихожу к выводу, что обзор во ВСОЛе должен выглядеть максимально лаконично, на сколько это возможно, без всякого "липкого холода" при минусовой погоде от ИИ.

[черный аист]

Странный термин, учитывая что нейронные связи и синапсы основа работы мозга. Какая разница с помощью чего написан бред, будь то работа синапсов мозга или алгоритмов ИИ. Ирония против самих себя, сильно. В остальном согласен, ИИ красиво всё упаковывает и описывает, используя много лишнего, перегружая оперативную память, читаешь страницу обзора, в котором сути на одно предложение.

[Akar]

Давайте посмотрим, что именно в этом тексте не так. Где допущены фактические ошибки, какие выводы не соответствуют событиям матча, какие утверждения ничем не подтверждаются? Я не утверждаю, что мой обзор идеален, и вполне допускаю наличие ошибок. Но мне хотелось бы услышать конкретную, аргументированную критику содержания, а не очередную оценку самого факта использования искусственного интеллекта. Предлагаю оценивать текст по его содержанию: насколько достоверно переданы события, есть ли в нём логика, смысл и связь с происходившим на поле. Ну так, а я что делаю? "Жаль, что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха". Там выше уже не меньше страницы текста написано руками ответа на этот вопрос. Там выше сплошное описание мест, которые ничему не соответствут и ничем не подтверждаются, а на первую версию, которую вы сняли с публикации, я вам сходу нашел, что ваш ИИ перепутал лучшего игрока с худшим и про худшего был рассказ, за что его назвали лучшим, чего вы до моего указания почему-то в упор не заметили и показывали это творение как хороший пример. Там же у вас в первых версиях ваш ИИ в упор не замечал автосоставов и мог красочно описать, как команда старалась что-то там делать и у нее даже получилось, такой был яркий суперматч в то время, когда любой менеджер всола откроет отчет и первое что бросится ему в глаза - что одна из команд сыграла без управления, соответственно нормальный стиль, нормальная тактика, отсутствие замен и мысли - вот половина причин всего, что было в игре. Красочно описывать игру автосостава - ну это не про игру, это чушь. Если вы думаете, что я буду с ИИ продолжать общаться, то я, конечно, могу попробовать (и пробую прямо сейчас), но ваш ИИ то ли издевается, то ли туповат и не видит того, что я пишу. И его стремление увидеть хорошие обзоры и тут же начать писать неотличимо от живого человека похвально, но пока что так не работает. Может через годик, а сейчас ИИ-агенту нужен хороший оператор, чтобы на выходе получалось приемлимо. Без работы ИИ-оператора получается плохо и выше много текста написано - почему. Красиво, но плохо. Сразу хочу уточнить один важный момент: я изначально не стремился использовать специфическую терминологию ВСОЛ. Более того, я сознательно старался её избегать. Моя цель — представить виртуальный матч в формате обычной спортивной журналистики, чтобы материал был понятен и интересен не только опытным менеджерам ВСОЛ, но и обычному любителю футбола. Да, тоже не ново, один из простых способов, как писать ИИ-тексты и не привлекать внимание санитаров - "давайте я буду писать фантазийные истории, не связанные с игрой". Подсказываю еще из опыта ИИ-текстов - можно сразу пытаться просить ИИ шутить на тему того, что он видит, специально придумывать шаржи, не связанные с игрой аллегории и говорить "у меня не про игру, у меня юмор" - такие тоже у нас уже были. Принцип "молчи, за умного сойдешь". Как только ИИ пытается описать игру - он сразу палится, что он не понимает, что он описывает. Соответственно да, чем ИИ будет писать меньше конкретики, тем больше шансов, что текст получится вменяемым - не связанным с игрой вообще никак. Нужен ли ИИ-юмор читателям - пусть читатели решают. Я ж не против, если вы будете в отдельной теме это публиковать, желательно, конечно, на форуме федерации, т.к. тут мало кто реально интересуется вашим чемпионатом, если там не играет. Я просто о том, что админы точно это не оплатят, не поощрят и считают это бесполезной тратой времени. Но если кому-то нравится, то ради бога - желательно еще и помечать, что сделано ИИ (в ряде стран уже приходят к тому, что эту пометку требуется ставить обязательно) и тогда, кто знает, может кому-то будет прикольно поразглядывать картинки и посмотреть, как ИИ воспринимает всол. Кстати, в истории всола есть еще и такой случай - мы выгнали из обзоров профессионального журналиста, который то ли слабо разбираясь непосредственно в игре, то ли при помощи ИИ писал огромное количество текстов именно характера "виртуальный матч в формате обычной спортивной журналистики" - радостные, ни о чем и обо всем одновременно, игнорируя важные игровые события, описывая неважные. Не знаю, халтурит ли он так же на своей основной работе (все-таки при описании реальных спортивных событий у футболистов нет объективных циферок и нет точных правил, почему конкретно кто-то проиграл или выиграл, поэтому там журналист описывает свои ощущения, а делает он это хорошо или плохо - показывает время и успех его текстов, которые все равно ни на что не влияют, по его текстам не изучают, как играть в футбол, так, как это происходит в компьютерной игре). В игре Виртуальная Футбольная Лига обзоры в виде обычной спортивной журналистики смотрелись странно (претензии в конце концов возникли те же - пустота в плане информации, противоречия банальным правилам самой игры, игнорирование важных факторов матчей типа автосоставов, коллизий стилей, зато слишком много внимания уделялось атмосфере и сыгранности при незначительном отличии этих показателей у команд и, соответственно, небольшом реальном влиянии - с этих фактов к человеку начались претензии по поводу возможного использования ИИ и плюс ИИ-маркеры у него были - пользовался он или не пользовался и просто ИИ как раз и копирует реальных профжурналистов - неизвестно, но игры он ушел, т.к. его работу здесь не оценили). Здесь генерация текста в стиле "спортивной журналистики" выглядит, как будто вы шахматную партию начнете описывать тем, что "пешка не выспалась с утра и поэтому сдвинулась только на одну клеточку". Пожалуйста, но не в формате обзоров.