Реформа обзоров тура.

[Avaur]

Предисловие. Когда 5 мая 2010 года я пришел во ВСОЛ, мало что могло оставить меня в этом проекте. Куча информации, табличек, чисел, процентов, бонусов... да ну его в болото. Отправил (как смог) состав на игру, даже особо не понимая кто я и где я, ну и подумал, на этом конец. Сложно, разбираться, муторно, досвидос. Случайно зашел посмотреть итог матча. Пофиг. Но случилось чудо - увидел кнопку "Обзор тура", зашел, прочитал. Я был удивлен, что мою игру прокомментировали. Я даже не знал, что это был обыкновенный участник проекта. Подумал, стандартная фишка от Лиги. Но мне понравилось. Проснулся интерес, чтобы в следующем туре меня снова откомментировали. Захотелось не упасть в грязь лицом. Начал читать правила, изучать циферки, читать форумы... захотелось "греметь" в каждом обзоре)) В общем, вот так проснулся интерес к игре и я остался. Предложение. Очевидно, что писать обзоры менеджерам достаточно лениво ... напрягать мозг, терять время. Зачем? Не уболтать никакими плюшками! И НЕ НАДО! Лига должна создать простой автоматический бот "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ (дивизиона)." Обозрение от Лиги. Неужели так сложно забить, словесно болванку, описывающую "ленту событий матча". "Играли те то, места в турнирной таблице, ВС, домбонус (использован так то), погода влияла так то, начали с таким соотношением сил, какие стили использовали (коллизия), с какой тактики начали, ударил тот то, забил тот то, не реализовал пенальти тот, получил травму этот, сменили тактики, произвели замены, силы команд поменялись, пошли на штурм.... результат .... смена мест в таблице." (это примерно, лучше в более менее художественной форме). БЕЗУСЛОВНО, ЭТО НЕ НУЖНО СТАРОЖИЛАМ И ПРОФИ - они итак сами это поймут из отчета о матче. НО! КАК ЖЕ ЭТО НАДО НОВИЧКАМ!!! Чтобы увлечься, найти интерес и ОСТАТЬСЯ ИГРАТЬ во ВСОЛе!!! Это не отменяет персональных обзоров, комментариев к боту "ФУТБОЛЬНОЕ ОБОЗРЕНИЕ". Послесловие. Это моя история интереса. Безусловно, у каждого своя. Хотелось поделиться. Авось поможет ВСОЛу, который я очень люблю. Особое спасибо Роману Кочемасову за его обзоры 17 сезона. Они были очень короткие, простые, но именно они оставили меня в Лиге. ПС. На мой взгляд, этим небольшим нововведением, Лига могла бы заинтересовать новичков и увеличить количество участников проекта. Прошло больше 2-х лет с открытия темы. Решил потестировать возможности современных ИИ ботов в написании обзоров к матчам ВСОЛа. Сделал промт и закинул 4-м ботам: 1.GPT4o 2.Grok3 3.Match Analyst 2.0 4. DeepSeek-R1 Задача была такая: 4 разных бота комментируют 1-н матч. Смотрим, кто как делает и в чём разница. Для большего интереса просил сделать обзоры в разных по объёму форматах - от подробного до маленького. Важное условие: Я никак не редактировал их работу, ни содержание, ни орфографию, ни пунктуацию. Заранее скажу, что накосячил слегка только DeepSeek-R1 ) Мои личные выводы такие: ИИ вполне себе не уступает обзорщикам-гуманоидам. Но судить вам. Вот собственно матч https://vfleague.net/viewmatch. ... h_id=59312 Взял его из родной Словакии потому, что в нём одновременно присутствуют любимые мульки ВСОЛа - супер, коллизия, слабый избивает сильного ... ) Хотелось посмотреть как на это отреагируют боты. А! И в конце попросил 2-х ботов обозрить этот матч в стиле ха-ха-ха )  GPT4o Подробный обзор Русовце — Спартак (Трнава) 1:0: победа вопреки статистике и истории В 11-м туре чемпионата Словакии (D1) команда «Русовце» сотворила сенсацию, обыграв на своём поле лидера турнира — «Спартак» из Трнавы, со счётом 1:0. Несмотря на отставание по рейтингу силы, составу и стоимости команды, хозяева сумели выстоять и добиться важнейших трёх очков. Эта победа стала лишь второй в истории противостояний между командами, причем последняя победа «Русовце» датировалась более чем десятилетием назад. Ключевые факторы матча: Погода и стадион: Матч проходил при облачной погоде и температуре 13°C — это идеальные условия для демонстрации настоящей силы игроков. Заполненность стадиона «Русовце» составила 68 399 зрителей при вместимости 70 000, что обеспечило небольшой, но ощутимый домашний бонус. Тактика и стили: С самого начала «Русовце» применили нормальную тактику с тики-такой, в то время как гости сделали ставку на атакующую тактику и стиль катеначчо. Здесь произошла важнейшая коллизия стилей — тики-така имеет преимущество против катеначчо, что дало «Русовце» существенное тактическое преимущество, несмотря на более слабый состав. Настрой и сыгранность: Хозяева вышли на поле с супернастроем, что дало им дополнительный импульс, особенно в матче против более сильного соперника. Гости играли с обычным настроем. У обеих команд была высокая сыгранность, что добавило динамики игре. Ход игры: Решающим моментом встречи стал гол, забитый на 24-й минуте после углового удара: Кинг Соломон подал с фланга, и Крисальдо Бакмор головой переправил мяч в сетку ворот — 1:0. Позже Бакмор получил жёлтую карточку, а также стал жертвой грубости гостей, но именно его активность и результативность принесли ему звание лучшего игрока матча. С 35-й минуты «Русовце» ушли в защитную тактику, периодически возвращаясь к ней по ходу второго тайма, и к 75-й минуте перешли на суперзащиту, успешно сохраняя минимальное преимущество. «Спартак» пытался переломить ход встречи, начиная с 70-й минуты играя в стиле «все в атаку», но безрезультатно. Лишь один удар из семи пришёлся в створ. Ключевые моменты: Хозяева владели инициативой (55% владения мячом), нанесли 9 ударов, из них 5 — в створ. Гости заработали всего один точный удар за весь матч. Замены в составе «Спартака», включая замену травмированного Алонсо, не усилили игру — вышедшие футболисты были значительно слабее стартовых. Вывод: Несмотря на значительное превосходство «Спартака» в силе состава и турнирной позиции, победу праздновали мотивированные, сыгранные и тактически гибкие хозяева. Использование выгодной коллизии стилей, супернастрой и своевременные тактические перестроения стали залогом неожиданного, но справедливого успеха «Русовце». Следующий матч «Русовце» проведут в гостях против «Бернолаково» (10 место), а «Спартак» примет дома «ВиОн» (6 место), где постарается реабилитироваться за это поражение. Компактный обзор Сенсация в Русовце: лидер повержен В матче 11 тура чемпионата Словакии Русовце на своём поле обыграли лидера турнира Спартак Трнава со счётом 1:0. Единственный мяч на 24-й минуте после розыгрыша углового забил Крисальдо Бакмор, признанный лучшим игроком встречи. Гости начали агрессивно, выбрав атакующую тактику и стиль катеначчо, но столкнулись с неудачной коллизией стилей: сбалансированная "тики-така" Русовце эффективно нейтрализовала оборонительную модель соперника. Хозяева вышли на матч в супернастрое, что дало им существенное преимущество, несмотря на меньшую номинальную силу. Идеальная облачная погода позволила командам показать свою реальную силу. Русовце владели инициативой (55% владения), били чаще (9 ударов, 5 в створ), и уверенно защищались, меняя тактики от нормальной до суперзащитной. Спартак же действовал менее эффективно, имел лишь один удар в створ и потерял из-за травмы нападающего Алонсо. Матч прошёл при высокой заполняемости трибун (68 399 зрителей на 70 000), что дало Русовце небольшой домашний бонус. Несмотря на поражение, Спартак сохранил первое место в таблице, Русовце остались седьмыми. Маленький обзор Русовце сенсационно обыграли лидера В 11 туре чемпионата Словакии Русовце дома победили Спартак Трнава — 1:0. Победный гол на 24-й минуте после углового забил Бакмор. Хозяева переиграли лидера за счёт тактики и настроя, несмотря на меньшую силу состава. Спартак владел мячом меньше и нанес лишь один удар в створ. Матч собрал 68 399 зрителей. Спартак остался первым, Русовце — седьмыми  Grok3 Подробный обзор Русовце сенсационно обыграл лидера чемпионата В 11-м туре чемпионата Словакии по футболу в дивизионе D1 на стадионе "Русовце" состоялся матч между местной командой "Русовце" и лидером турнирной таблицы "Спартаком" из Трнавы. Хозяева, несмотря на статус аутсайдера, одержали минимальную победу со счётом 1:0, прервав победную серию гостей. Стадион, вмещающий 70 000 зрителей, собрал 68 399 болельщиков (98% заполненности), что обеспечило "Русовце" заметный домашний бонус к силе игроков. Погода и стили игры: тактическое противостояние Матч проходил в облачную погоду при температуре 13°C, что является идеальным условием, позволяющим командам играть в полную силу без влияния погодных факторов. "Русовце" использовал стиль тики-така (солнечная школа), который идеально сочетался с их формацией 1-3-6-1 и тактикой нормальной игры на старте. "Спартак" выбрал катеначчо (дождевая школа) и формацию 1-4-4-2 с атакующей тактикой. Коллизия стилей сыграла ключевую роль: тики-така "Русовце" получила значительный бонус против катеначчо "Спартака", что усилило хозяев в этом противостоянии. Ход матча: ключевые моменты Игра началась с активных действий обеих команд. "Русовце" доминировал во владении мячом (55% против 45%) и создал больше опасных моментов, нанеся 9 ударов (5 в створ) против 7 ударов (1 в створ) у "Спартака". Хозяева также превзошли гостей по угловым (8 против 3), что стало важным фактором в их победе. На 15-й минуте Крисальдо Бакмор ("Русовце") получил жёлтую карточку за фол на Хосе Марии Алонсо, но уже на 24-й минуте исправился, забив единственный гол матча. Гол был забит с углового после точного паса Кинга Соломона, что стало кульминацией давления хозяев. Этот мяч определил итоговый результат встречи. На 35-й минуте "Русовце" перешёл на защитную тактику, стремясь удержать преимущество. Во втором тайме хозяева чередовали нормальную (46-я минута), защитную (61-я минута) и суперзащитную (75-я минута) тактики, что позволило им успешно нейтрализовать атаки "Спартака". Гости, напротив, на 70-й минуте перешли на тактику "все в атаку", но это не принесло результата, а лишь увеличило риск пропустить контратаку. Замены и травмы На 63-й минуте "Спартак" потерял ключевого нападающего Хосе Марию Алонсо из-за лёгкой травмы (выбыл на 3 матча). Его заменил Седрик Бадоло, но замена не усилила атаку гостей. "Русовце" провёл две замены на 78-й и 79-й минутах: Рик Кулевейн и Станис Балиак уступили место Филипу Орсуле и Лукасу Дубовецу. Свежие игроки, вышедшие с полным запасом сил (100%), помогли хозяевам укрепить оборону. Также на 79-й минуте "Русовце" сменил пенальтиста, назначив Туомаса Каукуа, хотя пенальти в матче не пробивались. Дисциплина и грубость Обе команды играли в рамках нормальной грубости до 85-й минуты, когда "Спартак" начал играть грубо, пытаясь переломить ход матча. Это привело к увеличению фолов, но не помогло гостям создать опасные моменты. Жёлтые карточки получили Крисальдо Бакмор (15-я минута) и Андрей Билошевский (63-я минута) из "Русовце". Нарушений, ведущих к пенальти или удалениям, не было. Силы команд и настрой "Спартак" считался фаворитом: рейтинг силы команды составлял 3152 (+625 за счёт бонусов) против 2527 у "Русовце". Однако хозяева компенсировали разницу за счёт коллизии стилей, домашнего бонуса и супернастроя, который увеличил их силу на 27–54% за счёт двойной усталости. "Спартак" играл с обычным настроем, что, возможно, стало одной из причин их неудачи. Сыгранность команд была почти равной (+11.71% у "Русовце" против +11.21% у "Спартака"), но меньшая сыгранность гостей привела к двум офсайдам против одного у хозяев. Лучший и худший игроки Крисальдо Бакмор ("Русовце") стал лучшим игроком матча, забив победный гол и активно участвуя в атаках. Худшим игроком признан Бартоломей Новак ("Спартак"), чья игра не оправдала ожиданий. Турнирное положение и история встреч "Русовце" занимает 7-е место в таблице, "Спартак" остался лидером, несмотря на поражение. Предыдущая игра хозяев завершилась поражением, а гостей — победой, что делало "Спартак" явным фаворитом. История встреч команд демонстрирует доминирование "Спартака": за последние 10 сезонов "Русовце" одержал лишь одну победу при 11 поражениях (счёт голов 1:25). В общей истории противостояний у "Русовце" 2 победы, 6 ничьих и 11 поражений (счёт голов 4:25). Эта победа стала для хозяев редким триумфом. Взгляд в будущее В следующем туре "Русовце" отправится в гости к "Бернолаково" (10-е место), а "Спартак" примет дома "ВиОн" (6-е место). Хозяева постараются закрепить успех, а гости будут стремиться вернуться на победный путь. Эта победа "Русовце" стала настоящей сенсацией, подчеркнув, что грамотная тактика, удачное использование коллизии стилей и домашняя поддержка могут переломить ход игры даже против лидера чемпионата. Компактный обзор Спартак Трнава — 1:0 В 11-м туре чемпионата Словакии D1 Русовце, идущие седьмыми, дома одолели лидера — Спартак Трнава — со счётом 1:0. Матч на стадионе «Русовце» (68 399 зрителей, 97,7% заполненности) прошёл при облачной погоде (13°C), позволив командам сыграть в полную силу. Небольшой домашний бонус усилил Русовце. Русовце (1-3-6-1, тики-така) выбрали сбалансированную тактику, используя сыгранность (+11,71%) и коллизию стилей против катеначчо Спартака (1-4-4-2, атакующая), что дало им весомый бонус. Спартак, несмотря на превосходство в силе (57% против 43%) и атмосфере (+1%), уступил во владении (45% против 55%). На 24-й минуте Крисальдо Бакмор (лучший игрок матча) забил головой с углового Кинга Соломона — 1:0. Русовце перешли на защитную (35’, 61’) и суперзащитную (75’) тактики, сдержав натиск Спартака, который на 70-й минуте выбрал «все в атаку» и на 85-й стал играть грубее. Спартак нанёс один удар в створ из семи, Русовце — пять из девяти. Замены (Русовце: Орсула, Дубовец; Спартак: Бадоло) и травма Алонсо (63’) не изменили ход игры. Русовце прервали серию неудач против Спартака (+1 =1 -11 за 10 сезонов), сохранив седьмое место. Спартак остался первым. Впереди у Русовце выезд к Бернолаково (10-е место), у Спартака — домашний матч с ВиОн (6-е место). Маленький обзор Русовце обыграли Спартак Трнава — 1:0 В 11-м туре чемпионата Словакии D1 Русовце (7-е место) дома победили лидера — Спартак Трнава — 1:0. На стадионе «Русовце» (68 399 зрителей, 97,7%) при облачной погоде (13°C) Русовце (1-3-6-1, тики-така) использовали коллизию стилей против катеначчо Спартака (1-4-4-2, атакующая) и сыгранность (+11,71%). Гол Крисальдо Бакмора (24’, угловой) решил исход. Русовце перешли на защитную (35’, 61’) и суперзащитную (75’) тактики, сдержав Спартак (45% владения, 1 удар в створ). Спартак сохранил первое место, Русовце — седьмое. Далее: Русовце против Бернолаково (10-е), Спартак — ВиОн (6-е).  Match Analyst 2.0 Подробный обзор Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 Обзор матча 11 тура чемпионата Словакии, D1 На стадионе «Русовце», при внушительной заполняемости в 68 399 зрителей (97,7% от максимальной вместимости), состоялся напряжённый матч 11 тура чемпионата Словакии между Русовце и Спартаком из Трнавы. Хозяева поля одержали минимальную, но заслуженную победу со счётом 1:0. Условия и стартовые установки Погодные условия были идеальными для футбола — облачно и +13°C. Такая погода позволяет футболистам обеих команд играть в полную силу без влияния на эффективность, и это сделало матч предельно честным в плане реализации потенциала команд. Русовце использовали формацию 1-3-6-1 с нормальной тактикой и стилем «тики-така» — сбалансированным стилем, дающим преимущество полузащите. Спартак противопоставил атакующую тактику в сочетании с классическим защитным стилем «катеначчо», что создало коллизию стилей в пользу Русовце. Тики-така эффективно действует против катеначчо, обеспечивая Русовце значительное тактическое преимущество с самого начала. Дополнительное преимущество хозяев обеспечивал настрой: Русовце вышли на поле с «супер» мотивацией, что заметно усилило их действия, особенно в борьбе с более мощным на бумаге соперником. По всем ключевым метрикам — стоимости состава, рейтингу силы, стартовой и игровой мощи — Спартак превосходил оппонента примерно на 10–15%, однако коллизия стилей, домашний фактор (почти аншлаг) и максимальный настрой хозяев нивелировали этот перевес. Ход матча Несмотря на агрессивную атакующую установку гостей, именно Русовце захватили территориальное преимущество с первых минут, что подтверждает владение мячом — 55% против 45%. Уже на 24-й минуте они реализовали стандарт: после точного навеса Кинга Соломона с углового отличился Крисальдо Бакмор — как оказалось, этот мяч стал единственным в матче и решающим. Сам Бакмор, несмотря на полученную ранее жёлтую карточку, впоследствии был признан лучшим игроком встречи. Спартак столкнулся с дополнительными трудностями во втором тайме: на 63-й минуте травму получил один из ключевых игроков — Хосе Мария Алонсо, вместо него на поле вышел Седрик Бадоло. Эта вынужденная замена, хоть и внесла свежесть, не принесла атакующего усиления. Тренерский штаб гостей на 70-й минуте пошёл ва-банк, сменив тактику на «все в атаку», однако уже через пять минут Русовце ответили переходом на суперзащитную схему, эффективно нивелируя любые попытки Спартака сравнять счёт. Статистика и итоги Хозяева нанесли 9 ударов, из них 5 в створ, тогда как у гостей лишь 1 точный удар из 7 попыток. Русовце подали вдвое больше угловых — 8 против 3, что подчёркивает их доминирование в стандартных положениях. Команды сыграли в одинаково корректной манере (нормальная грубость), однако ближе к финальному свистку Спартак перешёл на грубую игру, вероятно, в попытке изменить темп и давление, но безрезультатно. В концовке матча преимущество Русовце усилилось за счёт более высокой сохранённой физической силы (2410+154 против 2256 у гостей), что позволило им успешно обороняться до финального свистка. Несмотря на более низкий рейтинг и исходные данные, Русовце грамотно воспользовались игровыми обстоятельствами, коллизией стилей, домашним фактором и сверхнастроем, добившись волевой победы. Итог: 1:0 в пользу Русовце. Три очка — результат тактической гибкости, психологической готовности и точной реализации моментов. Компактный обзор Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 В 11 туре чемпионата Словакии Русовце дома обыграли Спартак Трнава со счётом 1:0. При почти аншлаге (68 399 зрителей) и идеальной погоде (облачно, +13°C) хозяева использовали стиль «тики-така» против «катеначчо» гостей, что дало им тактическое преимущество — тики-така эффективно играет против катеначчо. Решающий мяч на 24-й минуте после углового забил Крисальдо Бакмор (передачу отдал Кинг Соломон). Несмотря на превосходство Спартака по составу и силе, Русовце компенсировали разницу за счёт супернастроя, коллизии стилей и активной игры — они владели мячом 55% времени, нанесли 9 ударов (5 в створ) против 7 (1 в створ) у соперника. Во втором тайме Спартак усилил давление и даже перешёл на тактику «все в атаку», но Русовце ушли в суперзащиту и успешно удержали счёт. Лучшим игроком признан Бакмор, худшим — Новак (Спартак). Победа Русовце — результат точной тактики, грамотной адаптации и максимального настроя.  DeepSeek-R1 Подробный обзор Обзор матча: Русовце – Спартак (Трнава)1:0****Вчера на стадионе «Русовце» при почти аншлаге (68399 зрителей) хозяева одержали минимальную победу над лидером чемпионата – «Спартаком» из Трнавы. Единственный гол на24-й минуте забил Крисальдо Бакмор, признанный лучшим игроком матча, несмотря на жёлтую карточку.### Ключевые моменты:- Гол: Бакмор реализовал момент после подачи с углового от Кинга Соломона. Удар с близкой дистанции (112% эффективности) оставил вратаря гостей без шансов.- Тактика: Русовце начали с «тики-таки» и нормальной тактики, но после гола трижды меняли подход (защита → норма → суперзащита), чтобы удержать счёт. Спартак, играя «катеначчо», ответил атакой (70-я минута – «все в атаку»), но не смог пробить плотную оборону.- Погода: Облачно (+13°C) – идеальные условия для игры в силу. Это помогло Русовце максимально использовать домашний бонус (90% заполняемость дала прибавку к силе).- Коллизия стилей: «Тики-така» (солнечная школа) Русовце получила бонус против «катеначчо» (дождевая школа) Спартака, что частично объясняет их доминирование (55% владения мячом,9 ударов против7).### Статистика:- **Удары:**9(5) –7(1) в пользу хозяев.- **Угловые:**8–3 – Русовце активно использовали стандарты.- Нарушения: Обе команды играли нормально по грубости, но Спартак в концовке перешёл на грубую игру, пытаясь спасти матч.### Последствия:- Травма: Хосе Мария Алонсо (Спартак) получил лёгкое повреждение на63-й минуте, его замена ослабила атаку гостей.- Турнирная ситуация: Спартак сохранил1-е место, но Русовце укрепились на7-й позиции.Итог: Тактически грамотная игра Русовце и ошибки Спартака в защите решили исход матча. Гости, несмотря на преимущество в силе (57% против43%), не смогли переиграть организованных хозяев. Маленький обзор **Краткий обзор матча Русовце – Спартак (1:0):**Хозяева победили лидера чемпионата благодаря голу Крисальдо Бакмора (24-я минута, с углового). Русовце доминировали в статистике (9 ударов,55% владения), использовали коллизию стилей («тики-така» против «катеначчо») и тактически переиграли соперника, перейдя на суперзащиту в концовке. Спартак, несмотря на силу состава, не реализовал моменты. Погода (облачно) и почти аншлаг (68399 зрителей) помогли Русовце.  Юмор от ботов Весёлый Обзор от GPT4o Русовце – Спартак (Трнава) 1:0 Когда даже облака подыгрывают хозяевам Вчера в Русовце случилось то, что в этих краях называют чудом, а в Трнаве — трагедией. Местный клуб, занимавший скромное 7-е место, хлопнул по носу самого лидера чемпионата — грозный Спартак! Счёт — скромный 1:0, но сам факт — жирный и жирный восклицательный знак. 68 399 болельщиков на стадионе (аншлага не было, но было близко — ещё бы, кто же такое пропустит!) увидели, как команда с меньшим бюджетом, меньшей силой и меньшими надеждами выдала мастер-класс по катанию на катеначчо. Но начнём с начала. Спартак вышел на поле с атакующей тактикой и спартаковским стилем. Это как надеть лыжи в пустыню — вроде красиво, но пользы ноль. Русовце же приготовили тики-таку — и тут случилось стильное ДТП: коллизия стилей! А это, как известно, бесплатный бонус от футбольной судьбы. И Русовце этим бонусом воспользовались на 100%. На 24-й минуте Крисальдо Бакмор в лучших традициях «я сам всё сделаю» вколотил мяч в ворота гостей после подачи с углового. Перед этим, кстати, он схлопотал жёлтую карточку — судя по всему, чтобы в протоколе было видно: человек трудился! Дальше Русовце превратились в футбольный сейф: тактику меняли чаще, чем фокусник платочки, а к 75-й минуте уже играли в «суперзащиту» — видимо, решили, что лучше перебдеть, чем доиграться. Спартак в ответ кинулся «все в атаку», но выглядело это как паника перед закрытием супермаркета. Итог: всего один удар в створ за матч! Больше у них получилось только нарушать правила — особенно после 85-й минуты, когда пошли в режим «грубо, но с душой». Лучший игрок матча — всё тот же Бакмор, он же герой, он же Бульдозер центра поля. А худшим стал Бартоломей Новак из Спартака. Сложно сказать, что он делал на поле, но, судя по оценке, лучше бы он делал это дома. Погода? Облачно и +13°C — идеальные условия для того, чтобы проиграть по всем статьям. Потому что в такую погоду все играют в свою силу. А когда у соперника настрой «супер», а у тебя — просто «обычный», твоя сила оказывается в отпуске. В турнирной таблице ничего не изменилось — Спартак всё ещё первый, а Русовце седьмые. Но это как после пощёчины: вроде и лицо на месте, а осадочек остался. В следующий раз Русовце отправятся в гости к Бернолаково — и теперь их там будут встречать не как середнячка, а как команду, которая может хлопнуть даже первого. А Спартаку предстоит дома принимать ВиОн. Надеемся, они хотя бы стиль выберут без сюрпризов. Ну а пока — Русовце, вы красавцы. Спартак, держитесь. И помните: не тики-така побеждает, а тот, кто умеет вовремя уйти в суперзащиту. Юмор от Match Analyst 2.0 Русовце — Спартак (Трнава): 1:0 Идеальная погода, тактический кроссфит и Бакмор, который сделал всё сам Если вы думаете, что побеждает всегда тот, у кого состав дороже и мускулы рельефнее — загляните в Русовце. Здесь местные герои устроили футбольный спектакль для почти 70 тысяч зрителей, показав, что сверхмотивация, угловой и правильный стиль могут решить всё. Особенно если стиль называется «тики-така», а у соперника — «катеначчо», с которым тики-така расправляется, как кошка с клубком. На 24-й минуте Крисальдо Бакмор решил, что ждать смысла нет, и после углового отправил мяч в ворота Спартака. Кинг Соломон подал — Бакмор забил. Всё чётко, без лишней дипломатии. До и после этого Русовце контролировали мяч (55% времени), били чаще (9 ударов, 5 в створ) и вообще вели себя как хозяева — в прямом и переносном смысле. Спартак старался выглядеть угрожающе: мощный состав, атакующая тактика, но всё это выглядело как гламурная обёртка без начинки. На 63-й минуте им пришлось заменить травмированного игрока, на 70-й они пошли ва-банк и включили режим «все в атаку», но в ответ получили «суперзащиту» от Русовце. Последние просто встали стеной у ворот, и Спартак мог бы играть до завтрашнего дня — всё равно бы не забил. Вишенка на торте: Русовце вышли на поле с «супер»-настроем, а Спартак — просто с настроем. И в современном футболе это как приехать на F1 на самокате. Лучшим игроком стал всё тот же Бакмор — гол, жёлтая, активность. Худшим — Бартоломей Новак из Спартака, который, видимо, перепутал матч с прогулкой по парку. Итог: Русовце — красавцы. Спартак — обложка без книги. Счёт 1:0, а мораль — в футболе всё решает не только сила, но и голова, стиль и правильный настрой.

[Akar]

Чемпионат Италии D1 можете почитать - автор спокойно пишет адекватные обзоры, получает по 1 млн за каждый в D1 (по 800к в D2) и все, никаких скандалов, никакой нервотрепки. Даже особого ажиотажа нет. Американские Виргины тоже хорошие обзоры, никаких претензий вообще.

[Cavs92]

ИИ норм пишет обзоры, статьи, новости и прочее, просто за ним нужен глаз да глаз. Не считаю панацеей. У меня, кстати, журналистское образование, вот вам обзор на https://vfleague.net/viewmatch. ... h_id=62928 В РИТМЕ САМБЫ: «А КОМАНДА» ГРОМИТ «ПАБРАДЕ» НА ВЫЕЗДЕ С первых минут стало ясно: команды выбрали противоположные тактики. «Пабраде» (схема 1–3–4–3) сделала ставку на жесткую оборону и контратаки. Хозяева рассчитывали на скорость фланговых игроков и ошибки гостей, но столкнулись с неожиданностью – «А Команда» (схема 1–4–4–2) с первых же минут задала сумасшедший темп. Гости выбрали бразильский стиль игры – короткие передачи, постоянное движение, давление на половине соперника. Это было похоже на танец: хозяева пытались стоять на месте, а гости кружили вокруг, выискивая слабые места в обороне. Уже в дебюте матча «А Команда» показала, кто здесь главный. Полузащита гостей, словно вихрь, разрывала центр поля. Лауринас Юкнис – настоящий мотор команды – диктовал темп, раздавал острые передачи и не давал хозяевам перевести дух. Защита «Пабраде», несмотря на все усилия, не могла справиться с комбинациями гостей. Ключевой момент первого тайма – гол Мемо Родригеса на 37-й минуте. Изящная комбинация: пас от Халеда Разака, финт и точный удар в дальний угол. 0:1 – гости ведут! Статистика первого тайма красноречиво говорила о доминировании гостей: они контролировали мяч около 53% времени, нанесли 6 ударов в створ и создали несколько опасных моментов. ... Финальный аккорд прозвучал на 85-й минуте. Евгений Рязанцев, получив пас от Лауринаса Юкниса, поставил точку в матче – 1:3. Гости праздновали, а хозяева в отчаянии смотрели на табло. «Пабраде» получила ценный урок: в современном футболе одних контратак недостаточно. Заслуженная победа «А Команды», которая укрепляет позиции в турнирной таблице. «Пабраде» же предстоит серьезная работа над ошибками. До новых встреч на поле! ИИ может и норм что-то пишет, но только не обзоры виртуальных футбольных матчей, где абсолютно не понимает даже обозначение схем вида 1-3-4-3. Где количество вратарей изначально указано лишь для того, чтобы в редакторе состава нельзя было выпустить второго вратаря. Хотя, например, в реальном футболе в какой-нибудь полупрофессиональной лиге запасной вратарь вполне мог бы и на замену выйти во втором тайме - поиграть в поле (и такие случаи не единичны). А в остальном, объясните, какой нормальный человек будет считать количество вратарей, описывая футбольный матч? Ладно бы это хотя бы был хоккей, где это хоть как-то можно привязать. Например, команда поменяла схему 1-2-3 на 0-2-4 в концовке, когда нужно было отыгрываться и пришлось снимать вратаря. Но в футболе для чего эти 1-3-4-3 ? Но это совсем мелкое замечание, так сказать. А основное - это суть всего текста. Ради примера просто скину рандомный матч своей команды с таким же счетом 3:1, где использовался бразильский стиль - https://vfleague.net/viewmatch. ... _id=385654 И вот что получилось (5 минут потратил). В РИТМЕ САМБЫ: «ЙНИШИР АЛЬБИОНС» ГРОМИТ «КРУЗЕЙРО» ДОМА С первых минут стало ясно: команды выбрали противоположные тактики. «Крузейро» (схема 1–4–4–2) сделал ставку на жесткую оборону и контратаки. Гости рассчитывали на скорость фланговых игроков и ошибки хозяев, но столкнулись с неожиданностью – «Йнишир» (схема 1–3–5–2) с первых же минут задал сумасшедший темп. Хозяева выбрали бразильский стиль игры – короткие передачи, постоянное движение, давление на половине соперника. Это было похоже на танец: гости пытались стоять на месте, а хозяева кружили вокруг, выискивая слабые места в обороне. Уже в дебюте матча «Йнишир» показал, кто здесь главный. Полузащита хозяев, словно вихрь, разрывала центр поля. Эдди Моррис Гиббон – настоящий мотор команды – диктовал темп, раздавал острые передачи и не давал гостям перевести дух. Защита «Крузейро», несмотря на все усилия, не могла справиться с комбинациями гостей. Ключевой момент первого тайма – гол Скотта Джонса на 22-й минуте. Изящная комбинация: пас от Эдди Морриса Гиббона, финт и точный удар в дальний угол. 1:0 – хозяева ведут! Статистика первого тайма красноречиво говорила о доминировании хозяев: они контролировали мяч около 56% времени, нанесли 6 ударов в створ и создали несколько опасных моментов. ... Финальный аккорд прозвучал на 71-й минуте. Элгар Кылл, получив пас от Хосе Перальты, поставил точку в матче – 3:1. Хозяева праздновали, а гости в отчаянии смотрели на табло. «Крузейро» получили ценный урок: в современном футболе одних контратак недостаточно. Заслуженная победа «Йнишира», которые укрепляют позиции в турнирной таблице. «Крузейро» же предстоит серьезная работа над ошибками. До новых встреч на поле! Интересно такое будет читать на протяжении 30 туров чемпионата?

[Talianyc]

ИИ норм пишет обзоры, статьи, новости и прочее, просто за ним нужен глаз да глаз. Не считаю панацеей. У меня, кстати, журналистское образование, вот вам обзор на https://vfleague.net/viewmatch. ... h_id=62928 В РИТМЕ САМБЫ: «А КОМАНДА» ГРОМИТ «ПАБРАДЕ» НА ВЫЕЗДЕ 8 мая 2026 года Стадион «Пабраде» 62 000 зрителей 21°C Этот вечер запомнится любителям футбола Литвы – «А Команда» продемонстрировала футбол высшего класса, обыграв «Пабраде» со счетом 1:3. Это была не просто победа, а настоящий мастер-класс по комбинационной игре, где каждый игрок гостей выглядел как музыкант в оркестре, играющем безупречную симфонию. ОБОРОНА ПРОТИВ АТАКИ С первых минут стало ясно: команды выбрали противоположные тактики. «Пабраде» (схема 1–3–4–3) сделала ставку на жесткую оборону и контратаки. Хозяева рассчитывали на скорость фланговых игроков и ошибки гостей, но столкнулись с неожиданностью – «А Команда» (схема 1–4–4–2) с первых же минут задала сумасшедший темп. Гости выбрали бразильский стиль игры – короткие передачи, постоянное движение, давление на половине соперника. Это было похоже на танец: хозяева пытались стоять на месте, а гости кружили вокруг, выискивая слабые места в обороне. Уже в дебюте матча «А Команда» показала, кто здесь главный. Полузащита гостей, словно вихрь, разрывала центр поля. Лауринас Юкнис – настоящий мотор команды – диктовал темп, раздавал острые передачи и не давал хозяевам перевести дух. Защита «Пабраде», несмотря на все усилия, не могла справиться с комбинациями гостей. Ключевой момент первого тайма – гол Мемо Родригеса на 37-й минуте. Изящная комбинация: пас от Халеда Разака, финт и точный удар в дальний угол. 0:1 – гости ведут! Стадион замер в тишине: хозяева явно не ожидали такого старта. Статистика первого тайма красноречиво говорила о доминировании гостей: они контролировали мяч около 53% времени, нанесли 6 ударов в створ и создали несколько опасных моментов. «Пабраде» отвечала редкими контратаками, но завершать их не получалось. БОРЬБА И ДРАМА После перерыва «Пабраде» добавила агрессии. Хозяева понимали: если не забить быстро, матч будет потерян. И чудо случилось! На 65-й минуте Владас Павловский замкнул подачу с фланга – 1:1! Стадион взорвался от радости, болельщики верили: игра возрождается! Но «А Команда» не собиралась сдаваться. Уже через семь минут гости вновь вышли вперед. Сада Диалло продемонстрировал потрясающую скорость: обошел двух защитников и хладнокровно отправил мяч в угол ворот. 1:2 – гости вернули лидерство. Финальный аккорд прозвучал на 85-й минуте. Евгений Рязанцев, получив пас от Лауринаса Юкниса, поставил точку в матче – 1:3. Гости праздновали, а хозяева в отчаянии смотрели на табло. «Пабраде» получила ценный урок: в современном футболе одних контратак недостаточно. Заслуженная победа «А Команды», которая укрепляет позиции в турнирной таблице. «Пабраде» же предстоит серьезная работа над ошибками. До новых встреч на поле! ГЕРОИ МАТЧА Лауринас Юкнис – безусловный лидер «А Команды». Он отдал две голевые передачи, совершил 7 перехватов и был неудержим в центре поля. Его игра – главный фактор победы. Мемо Родригес, Сада Диалло и Евгений Рязанцев – трио, которое решило исход матча. Каждый из них внес вклад в победу: голы, скорость, дриблинг, завершающие удары. У «Пабраде» стоит выделить Карлоса Санчеса – его активность на левом фланге держала оборону гостей в напряжении. Владас Павловский заслужил аплодисменты за гол, который подарил команде надежду. 🏟⚽ Вы серьёзно? Это невозможно читать!

[Andrew]

это нейросеть может к каждому матчу написать, на какой раз вам надоест это читать и дойдет до головы, что это бесполезный кусок бессмысленного текста. Конечно, это ИИ, и здесь текст ровно для того, чтобы показать: «журналистское образование» вообще не гарантия того, что вы читаете «живой» текст. Вторая задача текста – его нельзя сравнить с тем, что есть в обзорах тут, на сайте: многие из которых короче раза в полтора, чем этот кусок текста по одному (!) матчу. Я уже молчу про обороты, используемые некоторыми авторами, на которые ни один ИИ не способен. Зачем обвинять всех подряд в использовании ИИ просто потому, что показалось… Почему нельзя шутить в обзорах или использовать сарказм? Почему человек не может ошибиться в тексте? Он торопится, спешит, у него нет редакторов, которые вычитают текст и поправят. Вообще, есть какой‑то шаблон? Обзор должен содержать только сухую статистику? Кому он тогда будет нужен и чем он будет отличаться от таблички после матча? Обзор – это краткое (+/–) содержание самого важного, а в каком стиле он написан полностью зависит от целей автора и интереса аудитории. Кстати, обзор совсем необязательно должен содержать текст по каждому матчу – вполне можно выделить только один, а остальные дать простым перечислением результатов.

[Новый Свет]

Доброго времени суток спор идёт о написании обзора это ладно,а где кнопочка на главной странице обзоры федерации??? люди пишут а некоторые даже не знают где их читать, у меня команды из КЛК может я бы почитал из Д-1 что нибудь из стратегий расстановки увидел бы, интерес к игре может вырос,только что главную страницу исследовал а обзоров так и нет может и надо реформу с этого начать?? доступность к материалу??? может кому понравится и другой обзорщик с другой федерации...как-то так

[igor1988]

Пока не будет движка 3д матчей для полного обзора ,и оплата vip статусом за обзоры ,желание писать все туры особенно в Д3-Д4 .Будет критически проблемой тратить свое время для написания обзоров. Высосать из пальца (из текстового чата - идеальный не сухой обзор ,не имея навыков профи журналиста , будут всегда недовольные на любой обзор .Это факт , когда ставят минусы ,или прибавляет всего 20-50 к за обзор тура , если бы реально золотые монетки прилетали например 0.1 для покупки vip ,или собирания на покупку vip команды ,был бы стимул из текстового редактора матча создавать качественные как всем нравиться обзорчики.На данный момент статистика даже в Д1 нету регулярных по каждому туру , многим даже не интересно поставить плюсик и кинуть вознаграждение, откуда появиться желание строчить обзоры ? И заметил есть пару моментов ключевых дублирующих матчи из тура в тур.Например забитые головой с углового , или выход один на один , замены и уходы в супер защиту и наоборот , зрители кроме аншлаг и не заполненный стадион ,ничего нету нового , например бунты или хоровое пение потдержки клуба ,или уход из матча зрителей ,где команда плужит и сливает матч более слабому сопернику. Конечно будут сухие обзоры . Мое мнение пока не введут оплату единиц 0.01 ,(которые посчитали как халява и достаточно кидать кость обозревателям это всолики, так и будет обзоры теряют интерес и читать и платить .И мало разнообразия текстового режима ,есть только пас + гол и кто отдал передачу и кто забил. Голы например в девятку ,или от штанги залетел невидно как ,приходиться выдумывать что уже есть нехорошо .Нужно что-то решать с редактором текстовым ,чтобы можно было создать качественный обзор .

[Akar]

Почему нельзя шутить в обзорах или использовать сарказм? Почему человек не может ошибиться в тексте? Он торопится, спешит, у него нет редакторов, которые вычитают текст и поправят. Вообще, есть какой‑то шаблон? Обзор должен содержать только сухую статистику? Кому он тогда будет нужен и чем он будет отличаться от таблички после матча?  В правилах 10. 2. Требования к обзорам. Текст обзора должен быть грамотным, орфографически и грамматически правильным, осмысленным, культурным, выдержанным в тоне публикаций в спортивных СМИ. Текст обзора должен быть написан человеком, а не нейросетью или иными системами автоматической генерации текстов. Обзор должен быть интересным, информативным и авторским - в нём должна присутствовать аналитика, интересная, полезная читателям информация, относящаяся к этому матчу или событиям вокруг матча. Текст не может состоять только из перечисления событий и данных, все или почти все из которых уже и так имеются в отчёте о матче. Отсутствие содержательного текста в обзоре приравнивается к отсутствию текста вообще, и такой обзор считается "пустым" обзором. Текст обзора должен быть оформлен в соответствии со стилистикой текстов на сайте. Не допускается злоупотребление CAPS LOCKом, выделение текста специальными символами, псевдографика и иные украшательства. В тексте обзоров недопустимо рисование псевдотаблиц, а все списки должны быть оформлены при помощи знака "-" в начале каждой строки списка. Текст обзора должен освещать все матчи выбранного тура в выбранном дивизионе и должен так или иначе касаться именно этих матчей. Объём текста должен быть адекватным - не слишком длинным и не слишком коротким (ориентировочно, не менее 200 символов и не более 2000 символов, превышение или недостаток объёма текста оценивается модератором на его усмотрение - если модератор понимает из контекста и стилистики обзора, почему автору понадобился другой объем текста, то это не будет считаться нарушением правил). Допускаются отклонения от главной темы обзора только в том случае, если они небольшие в рамках всего обзора, касаются футбола, федерации, чемпионата, Виртуальной Футбольной Лиги или личности автора обзора или участников игры, и модератор понимает, зачем нужны эти отклонения от темы, и какое отношение они имеют к обзору конкретного тура конкретного дивизиона. Текст обзора не должен содержать бурного выражения личных эмоций, ненормативной лексики или оскорблений, не должен являться ответом на другой обзор или высказывание участника игры, не должен содержать советов и инструкций, что и кому следовало бы или следует делать. Текст обзора не должен содержать призывов к читателям или модераторам проголосовать в обзоре этом или ином так или иначе, запрещаются призывы в нажатию кнопки оплаты обзора в тексте. Текст обзора не должен нарушать правила игры и пользования сайтом, текст не должен содержать призывов к нарушению правил. Запрещено обсуждение модераторов и их действий. Запрещена публикация текстов порнографического или эротического характера, запрещено описание сцен насилия. Запрещено публиковать текст, касающиеся мировых конфликтов, классовых, религиозных, гендерных, политических и национальных вопросов во избежание дальнейших споров между менеджерами разных регионов, мнений и взглядов на эти темы. Запрещена реклама любого вида и публикация в обзоре любых ссылок.  При написании обзора кратко Вы можете написать текстовый отчет о прошедшем туре при соблюдении следующих условий: текст должен быть грамотным, орфографически и грамматически правильным, осмысленным, культурным, информативным все матчи тура должны быть прокомментированы адекватным объёмом текста - не слишком коротким и не чересчур длинным текст должен быть интересным, информативным и авторским - не допускается простое перечисление событий и/или данных из отчёта обозревать нужно именно эти матчи, небольшие отклонения допускаются только на темы, касающиеся участников этих матчей оформление должно соответствовать текстам на сайте - не злоупотребляйте CAPS LOCKом, никакой псевдографики и спецсимволов абзацы должны быть отделены друг от друга пропуском строки, склеивание абзацев допускается только для списков и интервью обзор не должен содержать ненормативную лексику, оскорбления, инструкции, советы, ответы, стёб, переходы на личности запрещены реклама, ссылки, эротика, насилие, агрессия, грубость, нарушение законодательства или правил, обсуждение модераторов запрещены тексты на темы мировых конфликтов, классовых, религиозных, гендерных, политических и национальных вопросов не допускается публиковать призывы к любым действиям, включая призывы проголосовать или оплатить обзор текст должен быть написан человеком, а не нейросетью или иными системами автоматической генерации текстов! Ошибки - да без проблем, сарказм - ну если там один стёб будет и акция не разовая, а постоянная, то зависит от сарказма, то... ну может без оценки будут. В данном случае "нашла коса на камень" выглядит так - профессионал написал 200+ не очень хороших с точки зрения описания игры Виртуальная Футбольная Лига обзоров, написанных идеальным языком, которым пишут нейросети и профессионалы. Мы с прошлого сезона перестали его оценивать, т.к. не поняли, что это такое - было похоже на самый качественный из тех, что мы видели, текст от нейросети: в нем не было откровенно глюков, как были в вашем примере сходу, но при этом и соотношение качества текста и понимания, что именно описывается, друг другу не соответствовали. Т.е. качество текста высокое, соответствие текста матчам, игре, логике местной ниже ожидаемого для такого качества текста, но при этом без откровенных глюков. В итоге менеджер вчера удалился, понимаю, еще в какой-то игрушке непрофессионалы будут оценивать профессионала. Значит проблема решилась так. Ну извините. В кружках по единоборствам первым делом учат не показывать мастерство во дворе. И кстати мы не первые - некоторые соцсети сейчас помечают "ИИ контент", естественно, там не вручную это все, как у нас, а вообще автоматика работает, и уже были скандалы, когда фотографии профессиональных фотографов и работы профессиональных дизайнеров, художников автоматикой определялись и помечались как "ИИ контент". Вот такой новый мир нас ждет.  Очередное оправдание https://vfleague.net/viewmatch.php?day=25 ... ch_id=8237 - что тут не о чем писать? Гости почему-то приехали вторым составом, они должны были выиграть, они пытались выиграть, они атаковали, они били по воротам, гости уехали разочарованные, хозяева остались довольные - результатом, баллами. Возможно, у этого матча есть история какая-то, какая-то причина, чтобы приезжать с этой оптимальностью. Лично я бы сказал, что в игре все было - и хлеб, и зрелища, и драма, и триумф. И зрители остались довольными - отобрали очки судя по всему у фаворита. В обзоре про этот матч написано: "а что зрители платят всолики? Чтобы смотреть антифутбол?! Ерунда какая-то! Массовый сговор! Вот «Паневежис» судорожно устоял против «Кауно Жальгириса» с популярным счетом 0:0. Да, пять баллов получено при проигранной коллизии – ну, допустим… А что смотрели несчастные 50 тысяч зрителей! Аншлаг для чего собрали, чтобы устроить массовую сушку соперника?! Где хлеб и где зрелище?" - при проверке соответствия текста отчету выглядит как абстрактный текст на тему "опиши счёт 0:0" или ок, заготовка на случай 0:0. Заготовка не дождалась своего часа, был бы в отчете матч, где обе сыграли защиту-суперзащиту - честь и хвала обзорщику. Был бы это один обзор автора, к которому еще не начали докапываться на предмет, что что-то странное происходит - вообще никто бы не заметил. А когда уже разбираются, то если все или большинство описаний матчей такие, то зачем они такие нужны. И это тоже типичный признак нейросетей, когда текст уходит от отчета значительно. Обзорщик попал под прицел по причине нейросетного оформления текста, большого количества таких обзоров. Проверка на глюки ничего толком не выявила, по мелочи была сначала замечена "крутая атмосфера 2% против 1% и лучшая сыгранность (с разницей в 1%)" - ну извините, ерунду про атмосферу и сыгранность любят писать нейросети, потому что они натыкаются на это прямым текстом, в отчете о матча написано "атмосфера", "сыгранность" - они на это натыкаются и пишут "на стадионе была крутая атмосфера", "команда выиграла 6:0, потому что у нее была лучшая сыгранность". Ок, атмосфера и сыгранность не повторялись (хотя тоже ну как... ну при счете 3:0 и полосках силы соответствующих в качестве причин была, например, зачем-то упомянута "в три раза более высокая сыгранность", которая на деле 3% против 9% - т.е. я не знаю, хорошо настроенная нейросеть так бы и написала, а менеджер ВФЛ... ну как видим тоже да, иногда). В целом количество и качество обзоров осталось примерно тем же - удивительным, нетипичным, подозрительным, странным. При условии наличия в мире сейчас нейросетей, в которых подобное чтиво можно генерировать, возникает вопрос - что это? Скорее всего от админов либо не было бы оплаты вообще, либо был бы поставлен запрет на написание обзоров в дальнейшем. Ок, это получилась не генерация текста нейросетью, а генерация текста профессионалом. Мы к такому оказались не готовы. Ну и мы паспорта не проверяем, кто там реально сидит и чем занимается - не знаем, поэтому можем только подозревать. Если точно знать, кто там и что там, то я бы такие обзоры предложил бы оставлять без оценки от админов, с рекомендацией если хотите, чтобы админы это оценивали, то лучше разобраться в логике самой игры и о матчах писать так, чтобы не возникали вопросы "что? почему это написано?" Стёб - это хорошо 1 раз, 10 раз, но когда это сотни раз и если там будет только стёб, то скоре всего тоже - либо без оценки, либо запрет.

[JAkar]

Алексей, а почему зам не может писать обзоры дивизиона?

[Akar]

Алексей, а почему зам не может писать обзоры дивизиона? Бан вам ставлю окончательный за использование нейросетей. Три обзора у вас в этом сезоне 9-11 туры. Оформление нейросетное, текст нейросетный - формации (1-4-3-3), рандомные цифры из отчетов, обязательно кто лучший, кто худший, ну т.е. подозрение на нейро, нужно как-то добить, найти откровенные глюки, потому что ну а вдруг. Находим текст "Матч в Абу‑Даби вышел тактической дуэлью тики‑таки «Аль‑Джазиры» с бей‑беги «Форте Виртус», причём обе команды играли с обычным настроем" - ну действительно, надо же, в 11 туре и почему-то никто не использовал необычный настрой? Тут два варианта - или какое-то очень принципиальное противостояние, в котором ожидалось что-то другое, тогда подозрения беспочвенны, или ваша нейросеть так болезненно реагирует на строчку "обычный - Настрой на игру - обычный", на что и будем проверять. В этом же отчете: - "британский стиль при грамотной работе без особого настроя может переиграть бей‑беги соперника в позиционной борьбе" - "«Аль-Айн» без лишних настроек, но с нормальной тактикой 1‑4‑3‑3" - "команды без дополнительных настроек" (что бы это ни значило - проверил, там не два автосостава, а одна из команд атакующая тактика и бразильский стиль, так что подозрение, что это ваша нейросеть реагирует на "обычный - Настрой на игру - обычный" остается) Пока подозрения остаются, но как-то не до конца все выяснилось. Открываем следующий обзор: - "«Аль-Ахли» пытался играть первым номером в нормальном стиле и с обычным настроем" - а «Аль-Ахли» еще и при этом автосоставом играл. автосостав у нас всегда играет нормальным стилем и с обычным настроем. Далее ниже: - "обернулась в пользу гостей, которые лучше контролировали мяч и ритм встречи, дополнив это грамотным управлением настроем и тактикой." (что за грамотное управление настроем?) - "Важно, что обе команды сыграли на «обычном» настрое" (мы в 9-11 турах, тут 99% матчей играются на обычном настрое, если это не противостояние какое-то принципиальное) И третий обзор: - "хозяева выстроились по схеме 1-5-3-2 с нормальной тактикой и обычным настроем" - "обе команды выбрали нормальные тактики и обычный настрой при стандартном стиле" (игра двух автосоставов вообще-то там, так что неудивительно вообще, не особо то и выбирали - упоминание всего этого при автосоставе - это 100% сгенерированный нейросетью текст, которая правил игры не знает, но описывает то, что ей подсовывают в качестве текста, т.е. строчку "обычный - Настрой на игру - обычный" - у вас она решила, что это очень важная строчка - на три обзора 9-11 тура от 5 до 10 упоминаний обычного настроя на игру, как чего-то важного, при наличии нейросетного оформления текста и нейросетных фрагментов) Бан заслужен?

[папа kарло]

Бан заслужен полностью? Ладно, за что я бан получил? За то, что мяч не захотел влетать в ворота? У меня было три обзора, первый - согласен, говно, но я улучшался... И в итоге тоже получил бан. Потом удивляемся почему народ сваливает из игры. Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд: Вывод. Сиди себе на попе ровно, ничего не пиши, и даже на форум лучше не ходи (если ты не из подхалимов). Иначе рискуешь быть ограниченным в чем-то...

[Uranium235]

На следующем шаге специально составленный промт будет искать признаки ИИ в обзорах, чтобы меньше нагружать модерацию.

[borisbh]

При всем уважении, Алексей а.к.а Akar. Ни в коем случае не с критикой и поучительным текстом. И этот текст не должен восприниматься, как провокация. Да, ИИ в обзорах скорее выглядит коряво, чем познавательно для читающих этот обзор. Но в Вашем случае это уже немного походит на паранойю (опять же - это не с целью оскорбить, а наблюдение со стороны), потому что Вы очень рьяно пытаетесь доказать свою правоту. А по сути, внесли изменения в правила и требования к написанию обзоров туров и к новостям от президентов - и всё. Уж точно главный администратор сайта не должен устраивать поиски и выискивания этих людей и доказывать свою правоту. Делегируйте это модераторам, которые, как Вы сами утверждаете, работают в рамках установленных правил и требований. А своё драгоценное время, которое Вы затрачиваете, могли бы направить на другие, не менее, а может быть и более, важные для этого сайта и игры изменения. Я не буду их перечислять, Вы и сами прекрасно знаете чего ждут менеджеры уже n-ое количество времени.

[JAkar]

Алексей, а почему зам не может писать обзоры дивизиона? Бан вам ставлю окончательный за использование нейросетей. Бан заслужен? Не знаю, это Вам решать. Президент бан, обзоры бан... Без иронии: вы можете поставить мне бан в этой игре. Мне особо и не надо все это уже. Сейчас у меня нет возможности и главное желания помогать поддерживать этот проект.

[папа kарло]

Алексей, а почему зам не может писать обзоры дивизиона? Бан вам ставлю окончательный за использование нейросетей. Бан заслужен? Президент бан, обзоры бан... . Та же фигня. И был бы читер какой или ещё что (сам не знаю за что). Ну ладно, таких менеджеров не один десяток. Но вопрос, играть с ограничениями (даже если тебе это не совсем уже интересно?) или как? Чем я или ты например, хуже остальных? Не играть - не катит, у сожалению, такой игры больше в сети нет. А сидеть на скамейке штрафников понимая, а вдруг захочу а мне нельзя... Как-то не по человечески это с их стороны. Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду: Решение простое - создай новый аккаунт и все тебе прощается. Но этот вариант подойдёт не для каждого. Меня тут мало кто знает, а люди с акками 2010-х годов...начинать все с нуля?

[JAkar]

Я не считаю себя виновным и тем более заслуженным наказания. А данную меру воспринимаю, как очередной произвол администрации, которая периодически теряет связь с реальностью, руководствуясь решениями из какого то параллельного мира. Почему то они решили, что обзоры это не какая часть игры. При этом они задали шаблон их создания и тематики. Всякий отход жестко наказывается и не допускается. При этом обзоры составленные в умирающем форуме, с вкраплением картинок выглядят порой куда предпочтительней. Выданные Алексеем примеры хорошо построенных обзоров честно говоря не впечатлили, я бы такое читать не стал и поставил монетку и палец вверх только из уважения к труду, как собственно и делают многие. Хотя собственно что формат донесения информации надо было менять, как минимум в начале двухтысячных и так без пояснений понятно. А часть решений, направленных на приближение игры к реальному футболу, весьма противоречивы и не достигают своей изначальной цели. Взять к примеру, ту же демотивацию. В крупнейших чемпионатах (Россия, США, АНглия, Германия и т.п.) лидеры и гранды вынуждены порой вопреки всякой логике реального футбола сливать матчи, чтобы их не накрыло волной демотивации сверх меры. И так во многом. Это я к тому, что подобные решения не способствуют увеличения лояльности к игре. А обзоры составленные с помощью ИИ выглядят вполне сносно и нормально ,если их подредактировать. Да человек может написать лучше, но я например не готов, как раньше себе позволял, потратить два часа, чтобы его мало кто прочитал и мне от Лиги капнули какие то жалкие деньги, курам на смех. Такое ощущение что Лига поддерживает вымирающие процессы, которые требуется просто модернизировать.