В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

Менеджер

1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:

если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч
если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент)
зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор

2) За взятие игрока в аренду теперь можно предлагать больше денег, чем раньше:

за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше.
общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000

Но автоброкер теперь уменьшает максимальную разницу между заявками до 10%, а ранее было 20%!

3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы.

Взрыв мозга от этих нововведений! Сколько же можно усложнять игру и сколько инфы держать в голове?

Видать возрастным менеджерам уже трудно угнаться за этими вещами и они или должны покинуть игру или просто отбывать номер.

Бред полнейший, сначала обменний ринок стал без смисла, тепер еше и арендний.
Невигодно ни обменивать ни сдавать в оренду!

Теперь про 2 пункта из 3 (трансфер, аренда, обмен) просто можно забить !

(удалено модератором)

Верните обмени как раньше, и отмените нововведения про аренду, просто смисла 0 !!!

RANDG писал(а):Может предоставить выбор.
Для тех кто просто хочет сдать игрока в аренду за всолики и его не интересует практика игрока и набранные им баллы, сделать соответствующую галочку. И тогда он не платит компенсацию арендатору за практику игрока и набранные им за время аренды баллы, а эта практика и баллы соответственно игроку не засчитываются.
Комментарий модератора Akar: Тогда игрок 16 40, будет продолжать сдаваться другу "исключительно за всолики", чтобы в запасе сидеть, а сыграет он 15 из 15 и наберет 9 баллов совершенно случайно.

Если он отдавался в аренду за всолики, то тогда эта практика 15 матчей и 9 баллов не засчитываются (практика в аренде не считается, балл если даже он получен не зачисляется).

Akar: Трансфер https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... canceled=1 - без этой заявки игрок был бы не продан, поэтому вроде как продавец не сильно пострадал, даже если это против вас, то значит это побочный эффект известности и успешности. Заявка от очевидно подставного аккаунта, либо ваш, либо против вас. Если ваш то одно, если против вас, то другое, если пока непонятно, то будем ждать пока станет понятно, а пока просто отмена.

Про аренду ничего не понял, что вам мешает на аренде зарабатывать.

Если был подставной, то вопросов нет, такое надо отменять. Но тут без вашего ответа не понятно подставной или новичок, видимо да решили мне снова поднять отмененные сделки, ну да ладно, когда ты управляешь МЮ, Ливерпулем, Реалом во ВСОЛе к тебе особый трепет и внимание.
А что касается аренд, я ничего против не имею, правила есть правила, просто прошу в обратную сторону переделать правила с арендами игроков 24-29 - это бы вернуло баланс, потому что такие игроки очень ценные и приносят уже большую пользу клубам.

Пусть менеджер, сдающий игрока в аренду, выбирает, назначать ли компенсацию (и платить зарплату) за матчи и плюсы в аренде, или по старым правилам без какой-либо компенсации

Аллистер писал(а):...

Чего писать по несколько раз одно и тоже?
Дать выбор махинатору? {acute}

Не, этого выбора для менеджера не случится, поскольку реформа введена по принципу "не можешь предотвратить - возглавь" касаемо наигрыша молодых игроков в аренде. То есть она станет довольно бесполезной, если можно будет выбирать "не платить вознаграждение", то именно так и будет осуществляться возможная махинация.

Но многим ответили в комментариях - а мне нет. Плата за "матч" все еще может быть разной, в том числе нулевой для номинальных ветеранов/юниоров, которые слишком слабы, чтобы наигрывать их бесплатно было махинацией.
Вот такой и будет у менеджера выбор - сдавать сильного игрока за дорого, но ожидая что сравнимую сумму придется вернуть за его баллы/минуты. Или дешево слабого, но с малым риском выйти в минус за его баллы.
Я предлагаю исключить оплату минут для игроков, которые не достигли уровня "обычный игрок" с точки зрения перспективности тренировок (то есть для слабых и очень слабых), независимо от их возраста. Исключение - игроки "с пальмой", для них опять же независимо от возраста, матчи платные.
А компенсацию за матч привязать к возрасту - чем моложе игрок, тем ценнее его минуты, если конвертировать кубик в баллы.
Прогрессивная шкала.
Пусть 100к оптимальная стоимость матча в 20 лет. Представим, что среднее число матчей команды в сезоне - 50. Близко к правде, если брать длинный сезон.
То есть 48% это 24 матча. Они дают прирост 6 баллов. То есть 4 матча это 1 балл.
Именно столько (с хорошей точностью) стоит балл за минуты. 4 раза по 100к, 400к.
Теперь берем игрока 23 лет. У него за 57% матчей дается 3 балла. То есть 1 балл это 9,5 матчей.
Если считать, что нормировка именно по 20 годам оптимальна, то его матч должен стоить 4/9,5=42% от стоимости матча 20-летнего игрока. В два с небольшим раза меньше. Куда более адекватная цена чем сейчас, в конце концов, в 23 года если игрок хотя бы обычный по перспективности тренировок, он иногда приносит пользу даже в сильной команде, а не просто наигрывается.
Аналогично считаем 22 года. Примерно 58к за матч.
А теперь 16 лет. 1 матч это 1 балл (20% от 50 матчей это 10, и баллов за 20% полезности тоже 10). То есть, правильная стоимость 1 матча в 16 лет - это 400к
В 17 лет коэфф 1,56 матча за балл в конце сезона. Это грубо говоря в 2,5 раза больше, чем прирост баллов за наигрыш 20-летнего. То есть, правильная стоимость 11 матча в 17 лет - 250к
18 лет можно округлить (для удобства расчетов) до 150к за матч (там должно быть чуть больше, но простим в пользу владельца)
19 лет опять же округляется до 125к

В общем, надеюсь принцип расчета понятен, можно взять нормальной стоимостью матча для возраста не 20-летку, а другой возраст. Изменятся только цифры, но не суть функции.
Например, если считать что 1 балл это 100к по первому коэффициенту для 16 летнего игрока адекватная компенсация. То она должна быть в 1,6 раза ниже для 17 лет, в 4 раза ниже для 20 лет... Строго по награде за кубик, если переводить ее в матчи.
Хотя конкретно мне кажется, что 1 млн за наиграть 16-летку - довольно дешево. Вот 3-4млн как раз уважаемая цена.

Менеджер

Uranium235 писал(а):НПлата за "матч" все еще может быть разной, в том числе нулевой для номинальных ветеранов/юниоров, которые слишком слабы, чтобы наигрывать их бесплатно было махинацией.
Вот такой и будет у менеджера выбор - сдавать сильного игрока за дорого, но ожидая что сравнимую сумму придется вернуть за его баллы/минуты. Или дешево слабого, но с малым риском выйти в минус за его баллы.

Я не понял, что это за игроки такие (которые слишком слабы, чтобы наигрывать их бесплатно было махинацией) и кому они нужны и в аренде, и в команде?

Про разницу в оплате в зависимости от возраста идея понятна.

Добавлено спустя 20 минут 21 секунду:

Аллистер писал(а):Пусть менеджер, сдающий игрока в аренду, выбирает, назначать ли компенсацию (и платить зарплату) за матчи и плюсы в аренде, или по старым правилам без какой-либо компенсации

Тогда игрок 16 40, будет продолжать сдаваться другу "исключительно за всолики", чтобы в запасе сидеть, а сыграет он 15 из 15 и наберет 9 баллов совершенно случайно. Разве что в каком-то диком варианте, что практика в такой аренде не учитывается, из аренды игрок возвращается с той же силой (хотя баллы продолжает получать, но без получения, чтобы не было дыры на тему "теперь баллы получают только мои").

Тогда игрок 16 40, будет продолжать сдаваться другу "исключительно за всолики", чтобы в запасе сидеть, а сыграет он 15 из 15 и наберет 9 баллов совершенно случайно

Такое ощущение что 66 сезонов насмарку. Уже давно можно было понять, дыры всегда будут. Исключительно за всолики президенты и скауты такую сделку легко порежут. Вы можете сколько угодно менять правила, если у человека криминальный менталитет - он найдёт способ ваши правила обойти. Ваша реформа в текущем состоянии - это не удар по махинаторам, это блин легализация части махинаций. Очень плохо. Зато теперь нормальные менеджеры не смогут сдавать своих сильных и средних игроков в конце сезона для команд в переходных матчах и в КТ, это может оказаться тупо невыгодно. Платить 100к за практику 25-летнему запасному вратарю - бред. Сделайте аренду двух видов

Akar писал(а):
Uranium235 писал(а):НПлата за "матч" все еще может быть разной, в том числе нулевой для номинальных ветеранов/юниоров, которые слишком слабы, чтобы наигрывать их бесплатно было махинацией.
Вот такой и будет у менеджера выбор - сдавать сильного игрока за дорого, но ожидая что сравнимую сумму придется вернуть за его баллы/минуты. Или дешево слабого, но с малым риском выйти в минус за его баллы.
Я не понял, что это за игроки такие (которые слишком слабы, чтобы наигрывать их бесплатно было махинацией) и кому они нужны и в аренде, и в команде?

Про разницу в оплате в зависимости от возраста идея понятна.

20-40. 23-50. И тому подобные.
То есть игроки, у которых перспективность тренировок не достигла уровня обычный.
16-29 и менее
17-34 и менее
...
23-69 и менее

На счет ветеранов кстати это логика не работает - в 30-31 год "слабый" игрок вполне себе качественная аренда. А вот очень слабый уровня 30-60 это затычка.

Они нужны как затычки в первую очередь. Если кто-то хочет вырастить из них монстров - да пожалуйста. То есть нет смысла заставлять платить арендатору за то что 16-29 превратится в 17-39 в начале след сезона. И тем более за то что 20-40 станет 21-45. Вот когда превратится, тогда дальнейшая аренда и будет платной. За баллы то все еще надо платить - хотя баллы таких игроков не стоят эти 100к.
То есть, сдавать из может кто угодно, да и держать в команде кто угодно (например, третий вратарь в команде нужен чтобы сдавать в аренду второго - то есть даже в 20-40 вратаре есть смысл во вполне себе сильной команде).
Но брать таких в аренду есть только одна причина - команде временно нужны игроки сильнее чем от лиги, но финансы не позволяют таких не то что купить, а даже арендовать - потому что стоимость аренды возросла из-за кешбеков за наигрыш.

На рынке сейчас осталось мало игроков без кешбека (то есть возраст 24-29). Все остальные это вероятный доход арендатора, а не владельца, за исключением каких-то единичных случаев.
Это число можно увеличить слабыми игроками. Если не нравится вариант с перспективностью тренировок - то сила на уровне двойного возраста и ниже тоже вполне подходит как граница.
Если уж совсем параноить, что будут наигрывать очень слабых юниоров - то граница по стоимости игрока (помнится, была такая в 3млн для права выгнать игрока без допусловий) тоже годится.
Махинация с арендой - это значительный рост силы и стоимости игрока после нахождения в аренде. Когда игрок так слаб, что просто не может вырасти значительно, все чего можно добиться арендой в текущих правилах - он пропадет с рынка, тк будет невыгодно абсолютно его выставлять.
А пострадают... все остальные. Рынок станет меньше, конкуренция за тех кто все-таки туда попал выше.
В то время как ничего не мешает оставить опцию для находящихся в финансовой пропасти команд затыкать дыры в составе "очень дешево".
Другой вариант - это лимит аренды (во всоликах). Команда, исчерпавшая лимит почти полностью (в тч потому что арендовала ради кешбека) все еще может нуждаться в каком-то игроке. Но - его на рынке просто не будет, потому что дешевой аренды не останется. Той, которая может пройти в лимит несколько тысяч.
То есть, команда которая потратила лимит лишает себя возможности заткнуть дыру в составе не только потому, что у нее "минимальная стоимость покупки больше чем денег на счету даже с кредитом", но и потому что "аренды на эн миллионов уже были сделаны".
Никому не повредит, если останется опция взять дешево слабого игрока. В первую очередь речь о вратаре, так как даже вратарь с силой 40 лучше чем от лиги - но и другие позиции имеют смысл.

GANJABASAR писал(а):Взрыв мозга от этих нововведений! Сколько же можно усложнять игру и сколько инфы держать в голове? Видать возрастным менеджерам уже трудно угнаться за этими вещами и они или должны покинуть игру или просто отбывать номер.

Или перестать деградировать и начать развиваться,а то деменция не за горами))

Читаю правила и возник вопрос.
Я правильно понимаю что игроки возрастом 24-29 будут находиться в аренде если не получат балы, то по сути по старым правилам ( зарплата платиться арендатором, наигровка не оплачивается)
Но вот если он в аренде получит бал то это бал его хозяин будет оплачивать арендаторы?

Аллистер писал(а):
Тогда игрок 16 40, будет продолжать сдаваться другу "исключительно за всолики", чтобы в запасе сидеть, а сыграет он 15 из 15 и наберет 9 баллов совершенно случайно
Такое ощущение что 66 сезонов насмарку. Уже давно можно было понять, дыры всегда будут. Исключительно за всолики президенты и скауты такую сделку легко порежут. Вы можете сколько угодно менять правила, если у человека криминальный менталитет - он найдёт способ ваши правила обойти. Ваша реформа в текущем состоянии - это не удар по махинаторам, это блин легализация части махинаций. Очень плохо. Зато теперь нормальные менеджеры не смогут сдавать своих сильных и средних игроков в конце сезона для команд в переходных матчах и в КТ, это может оказаться тупо невыгодно. Платить 100к за практику 25-летнему запасному вратарю - бред. Сделайте аренду двух видов

Так написано же что за 25 летнего вроде не придется платить.Если точнее то в период с 23 до 30 лет аренда бесплатная.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

WOLF DIABLO писал(а):Читаю правила и возник вопрос.
Я правильно понимаю что игроки возрастом 24-29 будут находиться в аренде если не получат балы, то по сути по старым правилам ( зарплата платиться арендатором, наигровка не оплачивается)
Но вот если он в аренде получит бал то это бал его хозяин будет оплачивать арендаторы?

Я тоже так понял.Это сделано для наигровки юниоров.Теперь спокойной можно договориться о наигровки юношей.Хороший способ заработать бедным командам.

ага, ок
но тогда 22-летний игрок с силой там 68. Не хочу платить 100к за практику и 100к за каждый балл

не знаю чем недовольны. Кучу махинаторов, которые в клубах донорах малолеток наигрывали, обломались. Значит, реформа хорошая.