что я могу тебе сказать, как говориться только без обид, в прошлом сезоне в Азии, попался на такую же тему, и мне сразу лидеры чемпа отписались в личку и указали на косяк, данный матч можно отнести к сливу игры до матча.
С твой стороны ты не ожидал что будешь превосходить соперника в силе, но оказалось не деле все иначе.
Ты дал утсанову сидеть в защите и возможно лишь атаковать если пропустим мяч.
Но как мы можем забить хоть что то если даже не атакуем? тобишь судя по твоей установке - результат для тебя благоприятный. Так как ты хотел именно ничейку, засушить матч.
поо ходу игры, не было никаких дерганий гены, кстати соперник тоже особо не парился.
Но все же, стоило бы, рисковать и хотя бы на какой то отрезок выставлять атакующую, или туже грубую, хотя вот в данном матче сидя в с\з, включать только грубую весьма опасно пропустить со стандарта или еще что то, а вот атакующая была бы в самый раз, соперник находился во Все в атаке, соответсвенно поймать было бы его проще, так же не исключаю даже что начинать игру просто с Защитной было бы куда более эффективнее. Так как при защитной тактике, игроки переодически да атакуют ворота соперника, а ты видишь по статистике, что всего 1 удар в створ.
Так же можно подумать, что какую то роль могла бы сыграть и любая замена, но так как на нашей стороны было преимущество тяжело угадать, как бы гена её оценила.
подведем итог, я считаю, что при любом матче, можно не проигрывая пробывать атаковать соперника во втором тайме предпочтительне, хотя бы минут 15-20 могли бы сыграть свою участь для достижения положительного результата.
Вот единственный момент который неприемлим, отсутствие атакующий дейсвтий, нападающих то у нас было почти 4, а у них была установка держать оборону, т.е. они сидели на своей половине поля, в то время как защитная расценивается чуток иначе.
Теперь жду критики со стороны других менеджеров, и хотелось бы услашать еще мнения и советы, так как я тоже не всегда прав, и очень часто ошибаюсь. |
xdonzix 30 мар 2010, 10:06 
