KamPod писал(а):mata писал(а):А ты думал своё сообщение (18 ноя 2020, 19:44) поредактируешь, и типа ничего не было ?
Про "матасность" , "критерий маты" и т.д. что ты там писал, и про то что ты пытался сорвать конкурс я должен забыть как будто ничего не было ?
Вполне корректное было сообщение. Мне жаль, искренне жаль, что так вышло. Очень хорошее было сообщение с 3-4 цитатами, одну из которых я хотел использовать и случайно не скопировал, а нажал отправить.
Могу по памяти обновить то о чем ты пишешь.
Так вот. Я писал о том что н
овое предложеное господином матой название "полезность" не исправит ситуацию. А вот если назвать его типа "матальность" или "суперкритерий маты", ну чтобы именное было, тогда да. Ведь такого бестолкового критерия человечество еще не видело.
А теперь скажи на сколько точно я передал часть того сообщения? Как по мне почти дословно.
Так что ты хотел сказать своим вбросом сейчас?
И что я не правильно сказал? Как по мне все по делу, я остался при своем мнение -
не может быть показательным критерий, который в одном случае оценивает работу одного против трех, а в другом случае - одного против пустого места. НЕПРАВИЛЬНО ЭТО!!!