Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

speleolog писал(а):Четвёртый вратарь беспокоит СД?

беспокоит пятый... {yes}

в прошлом сезоне получил от СД желтую карточку за 5-го кипера пришедшего из школы... {yellow}

Есть вещи и наблюдения в игре которые не очень понятны и нелогичны.
После ухода с поста преза феды а это было несколько раз, мне всегда была доступна и видна страница для презов на форуме.
Но вот на сей раз я эту страницу не вижу, не пойму то ли прикрыли то ли еще что? {unknown}

Менеджер

В команде https://vfleague.net/roster.php?num=3240 два игрока с пальмой..Вечеи и Жебик.
Если я продам Вечеи, какие шансы у Жебика попасть в основу?

виктораш писал(а):Если я продам Вечеи, какие шансы у Жебика попасть в основу?

Без шансов. Место в основе займёт кто-то из молодых.

Где в обменах можно выбрать отображение нужного стиль, а если нельзя - то почему?

Lord_Raistlin писал(а):Где в обменах можно выбрать отображение нужного стиль, а если нельзя - то почему?

Нигде. Потому что гладиолус.

До сих пор не могу разобраться кто такой SW. То есть, позиция его понятна , но каковы плюсы и минусы, какова оптимальная расстановка с последним. Например игра с SW лучше по игроку или зональная защита?
Хороша ли для SW опека? Кто проконсультирует по этому поводу ?

Стиль команды - {sp}

Увидел в турнирной таблице плюс рядом с названием команды:
https://vfleague.net/v2champ.php?nu ... &tblshow=1 .
Не поленился просмотреть все большие федерации, нашел еще четыре таких же знака:
https://vfleague.net/v2champ.php?nu ... &tblshow=1
https://vfleague.net/v2champ.php?nu ... &tblshow=1
https://vfleague.net/v2champ.php?nu ... &tblshow=1
https://vfleague.net/v2champ.php?nu ... &tblshow=1
Похоже, ставятся эти плюсы на один тур, признаков похожести между ними не увидел. Кто-то знает, что они означают?

признак похожести - количество забитых и пропущенных у рассматриваемых команд одинаково.
+ означает, что команда выше по дополнительным показателям.

Goofy писал(а): Например игра с SW лучше по игроку или зональная защита?
Хороша ли для SW опека? Кто проконсультирует по этому поводу ?

Аналогично как и ST, только в защите. Cd может иногда подключаться к атаке, SW никогда (или почти никогда, но в любом случае реже). Соотвенно меньше устает, значит выгодно Л или что то моментное (Шт или Уг). Я стараюсь на SW ставить самого сильного защитника, если соперник сильнее или равный. Если соперник слабый, то SW отдается более слабому центральному защитнику.
Какой стиль защиты выбрать? SW на это не влиет. Выбираем или по кол-ву моментных защитных спецух в своей команде (от/оп) или от соперника. Или наугад.
Опека? для него выгодна опека, только когда вы игаете вид защиты "по игроку". Но из всей защитной линии дать одному игроку Опеку сомнительно. Мне кажется, что или вся защитная линия должна быть с моментными, или никто (но это не точно)

Goofy писал(а):До сих пор не могу разобраться кто такой SW. То есть, позиция его понятна , но каковы плюсы и минусы, какова оптимальная расстановка с последним. Например игра с SW лучше по игроку или зональная защита?
Хороша ли для SW опека? Кто проконсультирует по этому поводу ?

Стиль команды -

насколько помню, от типа защиты точно не зависит
может, здесь что найдешь?
https://vfleague.net/rules.php?page=40#p29
На стиль защиты влияет только количество нападающих у соперника...

Goofy писал(а):До сих пор не могу разобраться кто такой SW. То есть, позиция его понятна , но каковы плюсы и минусы, какова оптимальная расстановка с последним. Например игра с SW лучше по игроку или зональная защита?
Хороша ли для SW опека? Кто проконсультирует по этому поводу ?

Стиль команды -

У игры с SW есть несколько особенностей и не все они прописаны в Правилах.
из Правил: игра с SW дает бонусы игрокам защиты при игре защитными стилями ( {sp}

или

).
Игрок на позиции SW не участвует в атакующих действиях команды, если он не назначен исполнителем стандартов.
По аналогии игрок на позиции ST не участвует в защитных действиях команды.
из Правил: Если в команде есть игрок на позиции последнего защитника (SW), то игроки соперника реже попадают в офсайд.
На мой взгляд:
Если в команде есть игрок на позиции последнего защитника (SW), то игрокам соперника намного сложнее забить гол, замкнув прострел вдоль ворот.
При игре с SW игрокам соперника сложнее приблизится к воротам и нанести удар по воротам с близкой дистанции.
В целом защита с SW более надежна, особенно при игре защитными тактиками (ИМХО).

Goofy писал(а):До сих пор не могу разобраться кто такой SW. То есть, позиция его понятна , но каковы плюсы и минусы, какова оптимальная расстановка с последним. Например игра с SW лучше по игроку или зональная защита?
Хороша ли для SW опека? Кто проконсультирует по этому поводу ?

Стиль команды -

Возможно (вернее, абсолютно точно), в солнечных и дождевых стилях есть различия,
но при игре {kat}

я бы разделил размышления на две линии, в зависимости от цели (как известно: {kat}

это аналог {sp}

в другой школе, со своими особенностями)

1. Отстоять ничью во что бы то ни стало - здесь бронебойный вариант играть {kat}

5-4-1 с SW и опорником (итого 6 оборонительных футболистов)
40 на 60 в таких противостояниях отстаивается на "easy" (понятное дело, что на среднем уровне, на котором я играю сейчас + надо понимать, что у меня достаточно сильный вратарь).
Я ставлю в таких случаях на Сваппера самого сильного футболиста и, зачастую, именно он (а не кипер) становится MVP.

Как уже говорилось выше - он не ходит в атаку (соответственно и сил экономит больше), поэтому если у игрока есть прокаченный какой-то ШТ или Уг - можно смело ставить исполнителем

2. Когда ты вынужден играть {kat}

по каким-то причинам, но играть "все в оборону" не собираешься.
В таком случае, уже возможны варианты, я даже видел, когда команды отказывались от последнего защитника (например, если кипер прокачен только одной вратарской спецухой, то жертвуют бонусом SW CD в угоду +20% вратаря).

Вид защиты - мое личное ощущение - не так критичен вообще. Это всего 5% прибавки к силе защитников, при проигрыше - никто не штрафуется (хотя казалось бы, красное выделение - может ввести в заблуждение)
Гораздо важнее ОП или ОТ прокаченный, чем угаданный/не угаданный вид защиты.

Дисклеймер: мое мнение максимально профанское, особенно в сравнении с другими возможными "авторами" в рамках данного обсуждения

Лавруха писал(а):Как уже говорилось выше - он не ходит в атаку (соответственно и сил экономит больше), поэтому если у игрока есть прокаченный какой-то ШТ или Уг - можно смело ставить исполнителем

Ну оччень спорное мнение.. неужели и тогда, когда команда в защите сидит все время?

graf34 писал(а):
Лавруха писал(а):Как уже говорилось выше - он не ходит в атаку (соответственно и сил экономит больше), поэтому если у игрока есть прокаченный какой-то ШТ или Уг - можно смело ставить исполнителем
Ну оччень спорное мнение.. неужели и тогда, когда команда в защите сидит все время?

Проверил все свои матчи, сыгранные Катей в пять защитников суперзащитной в этом сезоне - SW во всех играх имеет на конец матча наибольший запас сил среди всех полевых футболистов, проведший полный матч.

Возможно с телефона конечно ошибся и что-то где-то не увидел, но вроде нет