Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Ridik]

Со мной приключилась аналогичная история. С 6:1 в первом матче до 0:7 во втором! Это где видано вообще такое? Добавил матчи в шапку темы! Тихий ужас, не понимаю, ЗАЧЕМ это??? Это же просто неспортивно

[Tyurk]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Такое ощкщение,что Вы просто стараетесь оправдать итог этого матча.А как думаете,если такой расклад был бы в игре чемпионата, то итог был бы таким же? Иногда приходится играть слабыми киперами и дублёрами в чемпе,но редко когда так влетаешь . Я не вижу в этих двух матчах сильных перегибов. В первом и втором матче крупный счёт из-за неправильной тактики гостей. И вполне логичные результаты. Когда слабым составом играешь в атаку, то даже в чемпионате тебе напихают. Во Все полно спорных результатов, но не в данных матчах вот из-за таких админы ничего и не делают с этим чудом генератора а более сообразительные молчат и пытаются юзать эту особенность

[Atomic]

Риддик, Спартак тебя просто тролит, не ведись на провокацию.

[Спартак]

Покажите мне матч где соперник после домашнего 6-0, сидя в защите пропустил 6 мячей. При прочих равных условиях. Вот тогда я соглашусь что это беспредел.

[Fantomas]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. С вратарём В4 играть последнего защитника?Дохлая средняя линия, причём Фр и на поле то не был-одно название.Хотя одного из полузащитников можно было и в защиту оттянуть -у одного От,у второго-От4.Капитан,он же,угловик в одном лице.Были ещё нюансы,но главные-Спартак указал.

[Akihiko]

Категорически ПРОТИВ заглушек и подкруток любого плана! Тем более ПРОТИВ ЛЮБЫХ искусственных уравновешиваний внутри двухматчевых противостояний! Каждая игра должна быть самодостаточна и генерироваться беспредвзято! Иначе играть в это и тратить свое время просто нет смысла.

[Axel]

Поддержу Риддика. Подобные результаты могут иметь место , но ооочень редко, как исключение. Сейчас же все наоборот, почти закономерность. Перекос, бред сивой кобылы , полная ахинея, как хотите так и называете эти 0:6 и 7:1

[Ridik]

Покажите мне матч где соперник после домашнего 6-0, сидя в защите пропустил 6 мячей. При прочих равных условиях. Вот тогда я соглашусь что это беспредел. Ты какую-то ерунду пишешь, пытаясь анализировать подобные матчи. Даже Акар подтверждал, что заглушка на вторые матчи есть. С чем ты споришь тут? Какая защита после 6-0, когда ты сильнее? Что ты анализируешь матч, на котором вмешательство из вне? Поменяй последовательность матчей, и сгенерируй второй матч первым, и победила бы другая команда! Анализы какие-то проводит! P.S. Это как писать против ветра и говорить, что ветер тут не причем, это у тебя проблемы

[Rockstar]

Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Ты привел в пример не лучший матч с точки зрения судейства! Есть еще матч где Барса проиграла Ливерпулю 0:4. НО, тут примеры из реального футбола не работают потому что это очень редкая история, а тут таких примеров очень много! Поэтому считаю что нужно убрать второй матч и играть один стыковой на нейтральном поле!!!

[alpione]

Поддержу создателей игры. Стыковые матчи особенные и настрой на них у команд подразумевается особый. А когда команды, после крупного выигрыша в первом матче относятся небрежно ко второму, (выпускают полурезервный состав, грубые просчеты в тактике), то они вполне заслуженно получают по полной.

[Неревар]

Топикастер нашёл всего три нелогичных стыка из сотен?

[Spaletti]

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Про Барсу и ПСЖ - когда это было и как часто такое повторяется? Добавлено спустя 46 секунд: А если нули в первом матче то и во втором нули будут? Люди, задающие такие вопросы, вообще не понимают о татике на матч...Хотя возможно, в данном матче тактика совпала случайно...

[Спартак]

Покажите мне матч где соперник после домашнего 6-0, сидя в защите пропустил 6 мячей. При прочих равных условиях. Вот тогда я соглашусь что это беспредел. Ты какую-то ерунду пишешь, пытаясь анализировать подобные матчи. Даже Акар подтверждал, что заглушка на вторые матчи есть. С чем ты споришь тут? Какая защита после 6-0, когда ты сильнее? Что ты анализируешь матч, на котором вмешательство из вне? Поменяй последовательность матчей, и сгенерируй второй матч первым, и победила бы другая команда! Анализы какие-то проводит! P.S. Это как писать против ветра и говорить, что ветер тут не причем, это у тебя проблемы Да я про это и говорю. Если ты идёшь писать против ветра, то это не проблемы ветра, а твои. И ветер тут совершенно не причём.

[Краз]

Топикастер нашёл всего три нелогичных стыка из сотен? У себя в Федерации. https://vfleague.net/viewmatch. ... _id=350577 Не поражение конечно, но зачем столько минусов собирать из-за тупого правила?

[Fable]

Президент Мьянмы красавчик! Поднял важную тему. Поддерживаю всей душой. (удалено модератором)