Давеча наткнулся на фильм "Александр Невский" (2008 год), определенный по жанру как исторический, биографии, военный.
Ужаснулся. Непонятно, кто там заврался - историки ли, кинематографисты ли. На самом деле вся "Невская битва" была лишь небольшой пограничной стычкой, в которой потери сторон рассматриваются западными документальными источниками примерно в 30 человек. Кто и когда присвоил этому "эпическому" сражению категорию "битва"? Полный бред, к истории не имеющий ни малейшего отношения.
Не поленился и пересмотрел ещё один эпический кинобред под названием "Александр Невский", который слабали советские кинематографисты в далёком 1938 г. Речь шла о т.н. "ледовом побоище", в котором подлые ливонские рыцари неожиданно напали на новгородскую республику в количестве 10-12 тысяч особей.
Кто из них "забыл", что перед этим событием Ярослав Всеволодович, отец Александра, в 1223, 1228 и 1233 годах совершал грабительские набеги на территорию нынешней Эстонии, и этот поход многотысячного мифического рыцарского войска был, по сути, ответным набегом, трудно сказать, но вот точно известно, что: во-первых, поход был действительно всего лишь ответным набегом, попыткой "наказания" за грабежи новгородцев и, по сути дела, являл собой очередную стычку ливонцев и новгородцев, претендовавших на эту территорию; во-вторых, ливонский рыцарский орден в те годы никогда не насчитывал больше 150 рыцарей; в-третьих, в этой стычке ливонцы понесли потери в виде 26 рыцарей и около 400 человек легкой, слобовооруженной и плохо обученной пехоты, сформированной из чуди (потому их цифра и не является абсолютно точной, потому как их не считали за полноценных воинов); в-четвертых, до ржачки меня довело утверждение, что ливонские рыцари были заманены "великим полководцем" Александром на лёд, где очень тяжелое их вооружение и доспехи спровоцировали пролом льда и тысячи рыцарей утонули. Да вооружение ливонских рыцарей никогда не было более тяжелым, чем у тех же новгородцев. Всё их отличие - это полностью закрывавший голову шлем. Новгородцы, облаченные в тяжелые кольчуги, на дно Чудского озера ушли бы в первую очередь. Многочисленные дайверы, излазившие дно озера вдоль и поперек, в надежде найти старых доспехов и оружия, были сильно разочарованы, найдя только единичные экземпляры. Вот так и создаются кинематографические "исторические мифы", не имевшие под собой ни малейшего основания, кроме желания придать значимость абсолютно малозначимым историческим фактикам. |